“李跳跳”無限期停更：被控“不正當競爭”與廣告跳過之爭，2023年8月24日清晨，一條消息在互聯網世界中迅速傳播：“大小姐李跳跳”公眾號發文稱，用于安卓手機跳過各大App開屏廣告的“李跳跳”將無限期停止更新。而這一決定，源于“李跳跳”收到的一份來自國內互聯網大廠的律師函。

函件中的委托人聲稱，“李跳跳”可用于過濾、屏蔽該公司旗下瀏覽器的廣告服務，并吸引用戶下載、使用涉案軟件，這種行為“超出了運用中立技術手段對瀏覽器正當經營行為的妨礙、破壞，侵害了委托人的合法權益，破壞了合法競爭秩序和機制”，并“涉嫌違反《反不正當競爭法》第二條、第十二條第二款第四項的規定，構成不正當競爭”。

該“互聯網大廠”委托人要求“李跳跳”開發者在收函48小時內停止運營該App，并在任何上架App的發布平臺下架。

對于這一事件，“大小姐李跳跳”在另一則公眾號推文中談到了自己的看法：“李跳跳”是一個公益性質的單機App，沒有聯網且沒有盈利，不存在大廠控告中所說的經營行為。

至于App的功能，是跳過廣告而非屏蔽廣告，不會對第三方App完整性有任何影響。

盡管開發者表示，因為自身行為導致廠商收入減少，“拋開侵權不談，至少是不道德的行為”，但因為有的廠商也不道德，使用戶難以第一時間跳過廣告，所以堅持繼續更新“李跳跳”。

這一事件再次引發了公眾對廣告跳過技術的關注。事實上，在過去幾年中，廣告跳過技術已經成為了許多互聯網公司的頭號敵人。它們一方面是因為廣告本身是公司的重要收入來源，另一方面也是因為廣告跳過技術威脅到了互聯網公司的用戶數據和用戶體驗。

然而，“李跳跳”的開發者堅持認為，他們的技術并沒有侵犯任何人的權益。他們只是提供了一種讓用戶更容易跳過那些煩人的廣告的服務。而且，這種服務是免費的，用戶不需要支付任何費用就可以使用。因此，“李跳跳”并沒有違反任何法律規定。

然而，一些人認為，“李跳跳”可能違反了《反不正當競爭法》。

該法規定，如果一個公司的行為妨礙了其他公司的正當經營行為，那么這個行為就是非法的。在這種情況下，如果“李跳跳”妨礙了那些依賴廣告收入的公司獲取正當的收益，那么它就可能被視為不正當競爭。

此外，《互聯網廣告管理辦法》也對此類行為做出了規定。該辦法進一步明確了廣告主、互聯網廣告經營者和發布者、互聯網信息服務提供者的責任;積極回應社會關切，對人民群眾反映集中的彈出廣告、開屏廣告、利用智能設備發布廣告等行為作出規范，進一步對“一鍵關閉”情形進行了細化，增設了廣告發布者的法律責任，強化對違法行為的懲戒力度。

在此背景下，“李跳跳”無限期停更事件對于公眾、互聯網公司、開發者以及相關法律機構來說，都具有重要的意義。一方面，這一事件提醒了開發者，必須遵守相關法律規定，不能侵犯他人的權益。另一方面，它也提醒了互聯網公司，必須采取有效的措施來保護自己的利益。同時，這一事件也提醒了公眾和法律機構，需要更加深入地研究和探討廣告跳過技術的法律問題，以保護互聯網生態的健康發展。

總的來說，“李跳跳”無限期停更事件反映了當前廣告技術和反廣告技術之間的復雜斗爭。這是一場技術之戰，更是一場法律之戰。而最終的結果，將直接影響到每一個互聯網用戶的體驗和利益。因此，我們必須更加謹慎和認真地對待這個問題。