《消失的她》《超能一家人》《巨齒鯊2：深淵》《熱烈》《孤注一擲》五部電影24日發布聯合律師聲明，抵制網絡黑水軍。

聲明稱自上映以來受“網絡水軍”不同程度和形式的惡意攻擊，對影片口碑和聲譽造成傷害。聲明表示，面向社會各界懸賞征集有關犯罪嫌疑人及/或侵權人的相關線索，對提供線索、證據的相關人士，一經查證屬實，給予總金額不超過 300 萬元人民幣的獎勵。

五部電影聯合聲明，并提出了金額不小的懸賞，陣勢可謂罕見。客觀來看，網絡水軍“黑”一部作品，在各類平臺上打下低分或是散布差評，不是沒有先例。此前也出現過諸如影片還未上映，評分已經出爐的荒誕一幕。所以，制片方痛恨水軍，完全可以理解。

這份義正言辭的聲明，有不少表態支持的影迷，但也引來了不少嘲諷之聲。“有的電影怎么好意思加入的”“不好看就等于黑?把這精神頭用在多打磨作品上多好”。何以如此?

口碑差都怪水軍?

梳理一起發聲明的這幾部電影，能發現他們的評分口碑似乎都算不上亮眼。

以豆瓣為例，截至目前，評分最高的是《熱烈》——7.2分，其他的則全部低于7分，《孤注一擲》6.9分，《消失的她》6.4分，《巨齒鯊2：深淵》5.4分，《超能一家人》更是達到了“驚人”的3.7分。

這也是為什么這一個電影組合遭受了質疑。一些觀眾認為，明明自身的藝術質量不敢恭維，還言之鑿鑿地說是水軍攻擊，很難理解。一些電影越是高調表態，越讓人懷疑：是不是不能正視自己，反而把正常的市場評價當作是水軍?

從票房表現看，這些影片差距更是懸殊，截至8月23日，《孤注一擲》《消失的她》票房超過了30億，《熱烈》的票房達到了8.81億，《巨齒鯊2：深淵》7.85億，《超能一家人》3億。從票房也能看得出來，這幾部作品至少從市場反饋層面也不是一個量級。

一部電影好不好看，當然是個仁者見仁智者見智的問題。但很奇怪的是，這些口碑和票房都參差不齊的電影，為什么會同時被“黑”?難怪有網友懷疑，這完全是抱團取暖。

與此同時，還有另一個問題：有些明顯質量不佳的電影，強行要和其他影片打包，似乎差評都不是自己出了問題，而是因為“水軍抹黑”。這個態度，難免讓人覺得“不誠懇”。

是不是“圈子文化”?

之所以這幾部電影混搭在一起，有網民質疑，或許是因為他們來自相同的出品方。

梳理可以發現，《消失的她》《超能一家人》《巨齒鯊2：深淵》《熱烈》《孤注一擲》，背后的投資方確有重合。因此也有網民覺得，這不是電影創作者自身的意思，而是由投資方“協調一致”的動作。

同時，與這些電影同期上映的熱門影片，包括《封神第一部：朝歌風云》《八角籠中》等卻并未參與這份聲明，而這些電影恰恰和前述影片的投資方不同。

網民由此聯想，這似乎是投資方拉出了一個陣營，和對方對抗。畢竟，操作水軍的“黑手”，從邏輯上來說有可能就是競爭對手，畢竟他們是“抹黑對手”的直接受益方。甚至有網民腦補，這份聲明其實是在暗指某幾部電影在利用水軍，火藥味一下上升了好幾個層次。

當然，這只是來自網友的猜測，真相如何還有待進一步的信息披露。而且，影片的投資結構本身比較復雜，投資方之間的關系也不是單純的非此即彼。因此，公眾也不妨保持耐心，不必妄下結論。

不過，網友之所以猜測聲明的“動機”，是因為影視創作如果也被“圈子文化”浸染，那就不是理想的生態。觀眾還是期待，作品的創作也好、營銷也罷，能夠尊重正常的藝術標準和健康的商業邏輯，而不是小團體的圈地自萌，把作品質量問題集體推到水軍頭上。

保障正當批評的權利

應該承認，網絡上的負面評價到底是不是水軍，很多時候確實不好判斷。誰又能說，某些評論就不是來自觀眾真實的觀影體驗?一部作品的質量或許可以通過營銷手段來造勢，但長期來看很難騙得過觀眾，究竟是什么質量人們心中是有桿秤的。

這份聲明中還特別強調，此次公告不針對任何發表真實言論的觀眾，“虛心接受廣大觀眾朋友們提出的無論是正面還是負面的客觀評價”。這一句補充很重要，最起碼表明了接受正常評價的態度。

不過，把“網絡水軍”的懷疑高調地亮出來，又讓這樣的表態顯得很不真誠。畢竟按照這個說法，此后再遇到負面評價，誰都可以拋出一句“疑似水軍抹黑”來將水攪渾。

所以，影視圈還是應當尊重一個前提——觀眾有正當批評的權利，作品也有接受批評的義務。網絡水軍固然存在，但絕不是文藝批評的主流。電影當然可以懸賞線索，但更重要的，恐怕還是要有虛心接受批評的態度，別把觀眾那些刺耳的評價，全當成“黑”了。

平心而論，我們確實需要一個清清爽爽的文藝評價環境，既不要水軍攪局，也不要片方的刷好評、虛假營銷。

營造一個良好的影視生態，既需要抵制不正之風，也要求所有產業鏈上下游的所有從業者真誠地創作，勇敢地面對觀眾。只要是踏踏實實做電影，好作品終會留下好口碑。