近日，青島地鐵上兩位大媽因座位問題爭執，一旁的大爺上前理論，陌生小伙突然走過來扇大爺的臉，相關視頻發到網上后，引發關注。網上所傳視頻顯示，大爺在說出“我占十個你也管不著”后，小伙突然扇了大爺巴掌，邊后退邊說：“混蛋，占座還有理了。”

據網上所傳視頻的發布者敘述，事情原本是一次很平常的口角沖突，兩個坐下的大姨，因為占座的事情起了爭執，這位大爺可能與其中一方相識，也過來參與爭執。小伙突然從其他車廂跑過來，站在旁邊聽了一會兒之后，突然就動手打人，場面一度混亂。

但是，就因為小伙的舉動太過出人意料，加上其表情和動作極具戲劇性，立刻成了網友們玩梗的素材。網友們給他冠上“地鐵判官”之名，戲稱他“目光睿智，明辨是非”“若遇不公事，抬手就是干”，給他P表情包，寫網絡“傳記”，相關話題反復沖上熱搜，很多網友甚至扒出了小伙兒的其他賬號和發言，證明他從來就是個“敢于出手”的人。

大家之所以如此追捧“地鐵判官”，多半是出于一種看“爽劇”的心態。日常生活中，公共空間里經常會有一些不文明、不道德的行為，很難訴諸法律，卻實實在在地造成了困擾。一些人不顧及他人感受，侵占公共資源，出言不遜、大聲喧嘩，舉止粗俗，讓人覺得煩躁和反感。但是，很多人都礙于面子，或是怕惹麻煩，往往不會主動出面制止，而是選擇忍氣吞聲。而這位小伙的行為，某種程度上讓很多對不文明行為敢怒不敢言的人們，透過屏幕出了一口“惡氣”。“地鐵判官”一詞迅速走紅，背后蘊含著人們對于公共秩序維護者的期待。

網絡“玩梗”當然有惡搞和吐槽的成分，按理說是沒必要太認真，只是又一次娛樂化的狂歡而已。然而，當下很多言論已經開始將打人小伙捧成“英雄”和“榜樣”，甚至調侃說，在地鐵上與陌生人發生沖突該怎么辦?“地鐵判官”就是最好的答案，將小伙打人的行為稱之為“殺伐果斷，息聲寧人”。而且，即使有媒體報道小伙可能精神有問題，仍然還有人說他“精神有問題，三觀沒問題”，這就有點過了，也具有很大的誤導性。難道說，對公共秩序的維護，一定要通過打人的方式來實現嗎?這顯然是對暴力的粉飾和美化。

無論如何，隨便出手打人都是不對的。大爺只是一時嘴快，在爭執中脫口而出說要占十個座，就挨了一耳光，這于法于理都是不合的。地鐵上占座侵犯了他人權益，大聲爭執擾亂了公共秩序，這些行為當然需要干預，情節嚴重時也應受到處罰，但打人就是實打實的違法行為。鼓吹“打人就是正義”，只會讓社會彌漫以暴制暴的戾氣。我們可以享受網絡時代的表達自由，可以適度“玩梗”參與公共討論，但也要謹記言論是有影響力的，言行也應該有其邊界，每個人都要對自己的言行負責。任何時候，我們都不應該美化任何的暴力行為，否則一定會被暴戾之氣反噬。

圍繞著“地鐵判官”的種種反應，也凸顯出人們對于和諧有序的公共秩序的強烈期待，非常希望在有人做出不文明、沒素質的事情時，有正義的力量去制止不當行為，守護大多數人的權益。這就需要公共空間的管理者們加大管理力度，主動、及時制止不文明行為，也需要每一個公共生活的參與者扛起責任，挺身而出。總之，營造文明秩序不能指望“判官”，而要靠我們每個人自己。