浙江，火車上年輕男子因不同意調換座位，與大媽發生了爭執。視頻中年輕男子表示：“年輕也有錯嗎”，大媽大罵：“你媽白養你了”，男子反駁：“我媽又沒花你的錢”。網友：地鐵判官在哪里?

事件概述

這件事發生在浙江的一列火車上，一位小伙和一位大媽同時選擇了火車出行，他們都購買了硬臥的票。

對于有過硬臥經歷的人來說，硬臥分為三層，下鋪是最舒適的，既可以坐著，也可以躺著，還有小桌子可以用來進餐或觀賞窗外的風景。

而中鋪和上鋪的高度不夠，只能躺著，非常不舒服。而且爬上爬下也很麻煩。所以，只要能買到下鋪，很多人都不會選擇中鋪或上鋪。

這個小伙很幸運，他買到了下鋪，這樣的話，他可以在長途旅行中舒舒服服地坐在火車上。

然而，意想不到的事情還是發生了。在同一個車廂里，一位大媽沒有買到下鋪，她就希望和小伙交換鋪位。

“你媽媽白養你了，一點也不懂得照顧老人。”

大媽提出，要和小伙交換床鋪，但小伙不愿意。大媽感到不甘心，就開始糾纏小伙，動用了各種手段，但小伙就是“聽而不動”，因為誰愿意去睡不舒服的中鋪呢。

看到小伙不肯和自己交換床鋪，大媽開始發飆，責罵小伙不文明，不懂得體諒老人，還說爬上中鋪不方便。

小伙懶得理她：“你自己不會買下鋪啊，我年輕，我有錯嗎?一定要給你換床鋪嗎?”

列車員聽了后也過來詢問小伙的意見，但她自己也被大媽說的話逗笑了，什么叫“你媽媽白養你了?”

“我又不吃你家米，不花你一分錢，養不養關你什么事……”小伙子還是忍住了，沒有罵人。

我的觀點

購買硬臥票時并沒有規定下鋪是老人的專屬位置。每個人都有權在購票時選擇自己喜歡的位置，這包括小伙也有選擇下鋪的權利。

而大媽無法購買下鋪并不意味著她就有權要求小伙和她交換位置，特別是通過謾罵和糾纏的方式。大媽的要求缺乏合理性和合理性。

無論是小伙還是大媽，都有自己的需求和權益，互相理解和尊重對于解決問題很重要。盡管小伙有下鋪的權利，但他也可以考慮一下大媽的需求并在合理范圍內給予幫助。

而大媽也應該理解小伙的選擇，并且不能通過侮辱和糾纏來解決問題。

列車員作為協調爭議的中立方，應該聽取雙方的意見，并找到一個公正和合理的解決方案。在這個故事中，列車員詢問小伙意見的做法是正確的，他們應該以公正的態度來解決問題。