9月11日，山東青島。一女子稱(chēng)自己丈夫因身體不適送入醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷為胰腺炎，幾天后突然離世。醫(yī)院在未經(jīng)家屬同意的情況下，竟擅自把該女子丈夫的遺體拉走火化，還解釋說(shuō)拉錯(cuò)了人。記者聯(lián)系到該醫(yī)院的工作人員，她稱(chēng)并不清楚此事。

山東青島的一家醫(yī)院未經(jīng)家屬同意擅自把丈夫遺體拉走火化，這一事件引起了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。

據(jù)投訴人趙女士稱(chēng)，8月28日晚上，她丈夫因肚子疼被送到即墨區(qū)中醫(yī)院急診室搶救，當(dāng)時(shí)醫(yī)生診斷說(shuō)是胰腺炎，然而到了9月5日，他突然死亡。趙女士懷疑是治療方式不當(dāng)導(dǎo)致的死亡，因此想通過(guò)司法程序解決此事。對(duì)于這段內(nèi)容的主題，我認(rèn)為應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)醫(yī)院的責(zé)任和義務(wù)。

作為一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)該尊重患者的生命權(quán)和尊嚴(yán)，并且遵守相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。如果醫(yī)院在患者治療過(guò)程中存在違規(guī)行為或者侵犯了患者的權(quán)益，那么就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但9月9日早晨8點(diǎn)，醫(yī)院給趙女士打電話說(shuō)其丈夫遺體已經(jīng)被火化了，原因解釋說(shuō)是拉錯(cuò)了，趙女士對(duì)此說(shuō)法并不認(rèn)可。

對(duì)此，涉事醫(yī)院工作人員回應(yīng)稱(chēng)，這個(gè)事情不太清楚，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，每天事情很多，也不可能都知道吧。

其實(shí)，這個(gè)事情不僅是趙女士質(zhì)疑，我也很納悶。

可知遺體火化有著極為嚴(yán)密的流程，其中最關(guān)鍵的一環(huán)便是死亡證明。即使在運(yùn)送尸體時(shí)出現(xiàn)了疏忽，火化時(shí)也理應(yīng)再次核對(duì)死亡證明。

退一萬(wàn)步講，即便核對(duì)死亡證明時(shí)也馬虎大意了，那家屬總需要遺體告別吧，這期間也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嗎?

所以說(shuō)，無(wú)論是拉錯(cuò)尸體，還是認(rèn)錯(cuò)尸體都講不通，更不應(yīng)該。

決定是否踏上法律途徑是另一方面，然而，關(guān)鍵在于，逝者在火化之前，沒(méi)有讓家人最后送別，這是讓人難以承受的事實(shí)。

因此，對(duì)于這個(gè)事件，必須徹底調(diào)查，無(wú)論是醫(yī)院還是殯儀館，都必須一查到底。這不僅是對(duì)家屬的交代，更是對(duì)逝者的尊重和交代。