10月8日，針對(duì)有媒體報(bào)道“4歲女童搜救因外部原因中止”一事，BSR藍(lán)天救援負(fù)責(zé)人表示：因品牌歸屬分成兩班人馬，中止搜救是另一撥人擅自發(fā)布。

近日，上海一名四歲女童在海灘走失引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，浦東警方接到報(bào)案后于10月5日聯(lián)合藍(lán)天救援隊(duì)等組織全力展開搜救工作。10月7日深夜，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心發(fā)布聲明，稱原定10月7日開展的搜救任務(wù)因某些原因被中止，并指出后續(xù)任何以“上海藍(lán)天救援隊(duì)”名義開展的救援活動(dòng)均與救援隊(duì)無關(guān)。(10月8日 話人間)

10月8日上午，該聲明迅速?zèng)_上熱搜，引發(fā)大眾熱議。與此同時(shí)，該聲明引發(fā)網(wǎng)友對(duì)于搜救工作的種種猜測(cè)，上海藍(lán)天救援隊(duì)是否因?yàn)樗丫裙ぷ魇ハＭ兄梗只蚴窃庥隽耸裁赐獠繅毫Χ黄韧Ｖ顾丫龋猩跽邔?duì)上海藍(lán)天救援隊(duì)此番言論表示質(zhì)疑，認(rèn)為其沒有履行到救援工作應(yīng)盡的義務(wù)。

實(shí)際上，經(jīng)過眾多媒體的跟進(jìn)了解，發(fā)布該聲明的“上海藍(lán)天救援隊(duì)”并不能代表“藍(lán)天救援”品牌的立場(chǎng)，其僅僅只能代表上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心的態(tài)度。據(jù)悉，早年間“藍(lán)天救援隊(duì)”內(nèi)部曾因品牌歸屬問題發(fā)生分歧，因此分裂為兩股力量各自運(yùn)作。擁有“藍(lán)天救援”品牌注冊(cè)的是BSR上海藍(lán)天救援隊(duì)，該救援隊(duì)屬于社會(huì)大眾普遍認(rèn)知中的“藍(lán)天救援”品牌。令人欣慰的是，截至10月8日上午，BSR上海藍(lán)天救援隊(duì)依舊在持續(xù)參與搜救工作。

誠然，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心在這場(chǎng)救援行動(dòng)中的付出與努力是需要認(rèn)可和贊賞的。但此時(shí)關(guān)于丟失女童的搜救工作依然處于緊張工作期，社會(huì)大眾的目光都在被救援工作的進(jìn)度所牽動(dòng)，此時(shí)發(fā)布上述聲明無疑會(huì)對(duì)搜救工作和藍(lán)天救援的品牌形象造成干擾和傷害。作為一個(gè)管理體系健全的組織，在發(fā)布任何對(duì)外聲明的時(shí)候都應(yīng)當(dāng)深思熟慮，思考其可能會(huì)產(chǎn)生的正面與負(fù)面影響。

從這一角度來說，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心的聲明發(fā)布思考得不夠全面。即使由于某種原因無法繼續(xù)參與救援，該組織也有責(zé)任和義務(wù)對(duì)社會(huì)進(jìn)行相關(guān)解釋。與此同時(shí)，雖然在法理上該組織合乎規(guī)范，但該組織相關(guān)部門應(yīng)該能預(yù)見到，普通民眾對(duì)于“藍(lán)天救援”的了解程度是有限的，在發(fā)布中止救援的聲明時(shí)應(yīng)當(dāng)避免爭(zhēng)議性聲明，闡明本組織與“藍(lán)天救援”之間的關(guān)系，這才是對(duì)社會(huì)大眾和本次救援行動(dòng)負(fù)責(zé)。

上海藍(lán)天救援曾分家是小事，救援人民群眾的生命安全才是頭等大事。不管上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心與藍(lán)天救援之間如何，其最根本的目的都是在危機(jī)面前挽救每一個(gè)受困生命。在救援行動(dòng)這種大是大非面前，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心做到了竭力參與救援行動(dòng)，各界也應(yīng)當(dāng)給予上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心更多理解，中國救援事業(yè)的發(fā)展離不開社會(huì)每一位公民的理解與支持。