“高啟強”又上熱搜。這次是因為第28屆上海電視節白玉蘭各獎項發布入圍名單，電視劇《狂飆》中飾演“高啟強”的張頌文沒有獲得提名，引發網友熱議。

有必要說明的是，這并非白玉蘭獎組委會有意不提名張頌文，據媒體報道，因為各種原因，是電視劇《狂飆》片方并沒有為“高啟強”這個角色報名參選本屆白玉蘭獎的“最佳男主角”，而組委會等各方還曾為其報名參選做過不少努力。但根據白玉蘭獎章程，沒有報名參選即無法進入初選名單，最終出現《狂飆》入圍但主演張頌文沒有獲提名的結果。

張頌文因《狂飆》吸了一大波粉，其成名路徑顯然和那些流量明星有所不同。從業多年，厚積薄發，如今終于遇到好劇本，靠著“高啟強”成為圈內大咖。在張頌文身上，人們看到了一位演員的不易，所謂實力派，也需要機會來證明自己。

好在付出終有回報，《狂飆》淡出觀眾視野，可江門依舊人頭攢動，喜歡張頌文的粉絲們還在追隨偶像，這不單純是“粉絲經濟”的一廂情愿，顯然還有著演員獨特的魅力在起作用。

張頌文在《狂飆》中的優秀表現，當然也應該得到業界認可。從媒體報道看，白玉蘭獎組委會看來是認可“高啟強”這個角色參選，而片方沒有為其報名，其中的原因，許多網友推測是因為“高啟強”這個角色是大反派。

事實上，在過去，無論業內還是傳統社會觀念，似乎都對主角光環有種特殊的執念，我們的編劇在描寫角色的時候，也會出現一種臉譜化傾向，好人一塵不染，反派心狠手辣。受此影響，觀眾也習慣了相應的審美套路，于是反派角色表現空間被壓縮，更談不上被觀眾喜歡。在這種情況下，反派角色評獎自然也就沒有優勢。

有媒體報道提到，反派角色同樣可以參選“最佳男主角”。但站在片方角度看，《狂飆》中“高啟強”這種反派角色，要參選“最佳男主角”，恐怕多少有些猶豫。一來似乎顯得“三觀不正”，擔心會產生不好的輿論導向;二來可能片方也會認為，類似的評獎不能只是考慮演員的表現，還得看誰能真正表達作品的意圖。“高啟強”自然深受觀眾喜歡，可安欣顯然更能代表《狂飆》。

目前我們無法得知片方究竟是出于何種考慮，但這也不妨礙對角色評價問題的探討。反派角色是否適合參選“最佳男主角”?毫不夸張地說，這是一個“高啟強之問”。畢竟，國內很少有電視劇像《狂飆》這樣，花費大量筆墨，而且不是以“臉譜化”的筆法去描述一個反派角色。

無疑，這對傳統的編劇方式是一種反叛。從觀眾反響來看，大家顯然認可這種表達方式。時代在進步，觀眾審美在提升，過去那種強調主角光環的陳舊表達方式，今天似乎已經逐漸出現了審美疲勞，人們更喜歡那種復雜一點同時也更真實、人性化的表達，而這實際上也更接近復雜生活的本身。

其實，也不必擔心反派角色太耀眼會產生什么不好的導向。就拿“高啟強”這個角色來說，人們喜歡的是張頌文的表演，感嘆的是“高啟強”的跌宕人生和復雜的人性，戲里戲外是分得清的。不少影視劇里的反派表現都很出彩，但這完全不妨礙作品三觀正確。反派角色如何定位，歸根結底只是一個寫作技巧與表達的問題，不必上綱上線地想象一種本不該屬于自己的責任擔當。

社會觀念發生變化會有一個過程，如果此次“高啟強”沒能參選真的是因為一種“反派厭惡”情緒，那么，各方不妨多觀察一下社會輿論反饋。觀眾都在進步，業內更沒有理由拖后腿，不要讓“高啟強”的遺憾再次上演。畢竟，獎勵真正的表演，讓每一個獎項都名副其實，也才是我們為影視表演設獎、評獎的根本目的。