近日，一女子在西藏遇車禍，阿里地區公務員集體獻血的消息引發關注。在這一事件中，我們應看到對生命至上原則的可貴堅持。

11月29日，一則“27歲女子在西藏遇車禍，阿里地區公務員集體獻血”的消息引發輿論關注。當事女子丈夫表示網上發布的內容簡化了事件經過，給大家造成了誤解。

據報道，10月中旬，余姓女子在西藏阿里地區旅游時遭遇車禍昏迷，需大量輸血。余姓女子在治療一個多月后，傷情稍有好轉，28日在社交平臺分享了此次遭遇的視頻，內容顯示自己小姑姑聯系上海市衛健委，通過上海市衛健委發動阿里地區所有公務員為其獻血。相關內容引發公眾對其是否以“特權”過分調動公共資源的質疑。

目前，相關疑問已被各方澄清。當事女子丈夫表示其“小姑姑”不是公職人員，妻子經搶救蘇醒后，他通過聊天軟件，概括地和她講了她昏迷后的情況，希望鼓勵她康復。妻子在好轉后，將這次死里逃生的經歷制作成視頻，希望能紀念一下，發布的內容簡化了事件經過，引發誤會。其父親則表示，自家和女婿家的親屬中幾乎沒有公職人員，女兒是上海某區一鎮上的銀行職員，自己是在單位里開車的。為了救女兒的命，他和親友都“想盡一切辦法”找人求助。

阿里地區相關部門工作人員表示，這次獻血是當地干部群眾的自愿行為。“我們當地人口不多，平時看到有需要獻血的消息，干部群眾都會出于好心主動去獻血。這次也一樣。”

從目前的報道來看，這原本是一起緊急搶救生命的功德圓滿之事，引發質疑，與發帖內容有關。有網友說，男子為安慰妻子，表示自己一家人是如何救她的，吹了點牛，女子在發帖時，又炫了一下。這就讓事情變了味，給人感覺是這家人好有能量。

網友并不質疑為救人調動這么多資源，因為生命無價，為救人全力以赴是應有之義。網友關心的是，如果普通人遇到這種情況，能否獲得相應的資源來幫助。

實際上，生命至上原則對任何人都是一樣的。也有網友指出，要相信一位父親在面對兒女危急時所迸發出的能量(找人借到100多萬包機轉運治療)，要相信職能部門接到普通人的求助會一樣地全力以赴。

在圍觀“公務員為救人獻血”一事中，應看到對生命至上原則的可貴堅持。諸如，因阿里地區人民醫院的條件有限，當地相關部門建議患者家屬向上海市衛健委求助，尋求上海援藏醫生的支援;上海援藏醫生來到阿里醫院會診;阿里當地醫院和衛健委組織獻血;患者父親到拉薩時正下大雪，飛機延誤，“警方表示可以開車去阿里”;負責處理車禍的兩名警察一直守在醫院;轉院當天，從阿里醫院到機場，有警車在前方帶路。如此等等，都彰顯了各方對緊急救援的高度重視，體現了對生命至上的踐行。有網友說，該感謝的是社會各方，為什么要炫自己的家人呢。

至于網友關心的，這一待遇能否在普通人身上復制，說實在的，相關例子還真不勝枚舉，為救驢友投入大量人力、物力之類的就常有報道。不久前有則公開報道：10月30日，一名藏族群眾突發疾病，阿里軍分區接到求助后，迅速組織官兵前往醫院獻血，醫生順利完成手術，患者脫離生命危險。這也證明了一點，為誰都會緊急獻血。

“重癥醫療長途轉運”也不鮮見。今年10月份，同樣是在西藏阿里地區，就上演了這樣的一幕，阿里昆莎機場分公司收到旅客求助，急需通過公務機轉運一名重病擔架旅客前往成都。分公司本著生命至上原則，為旅客開通綠色通道，最終成功提供醫療救援轉運服務。

還有類似的例子：今年6月10日，湖北十堰市人民醫院直升機緊急飛赴竹溪縣，救援一名15歲危重高墜傷伴創傷失血性的休克患者，僅用28分鐘。這是該院免費航空救援活動的第9位獲益者，也是該院第77次完成直升機空中救援。

生命無價，緊急救援面前是不分高低貴賤的，不必懷疑生命至上原則在普通人身上也是一樣。當然，商業化運作的醫療專機之類涉及不菲的費用，如何讓普通人也用得起，這需要制度上的設計與保障，諸如通過醫療保險之類提供服務，這是另一個話題了。