11月30日，《上海法治報(bào)》微信公眾號(hào)上發(fā)布了一篇來自上海家與家律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人譚芳自述的案件分析，其講述了上海一女子雙親去世，繼承2億遺產(chǎn)后，面臨新婚一年的丈夫提離婚，要求分割遺產(chǎn)的案例。目前“上海獨(dú)生女繼承2億遺產(chǎn)后被離婚”的話題正在不斷發(fā)酵，沖上微博熱搜，閱讀量超3億。

這篇自述文章末尾寫明，原文刊載于《上海法治報(bào)》2023年11月8日B4版“情感檔案”欄目，原文顯示“文中人物均為化名”。不過早在一年多前的2022年3月10日，“譚芳律師團(tuán)隊(duì)”便發(fā)布了《獨(dú)生女獲2億遺產(chǎn)：父母剛?cè)ナ?，丈夫要離婚分錢。律師會(huì)這么幫你》為題的文章。同一時(shí)間，該篇文章也發(fā)布在“譚芳律師”的知乎賬號(hào)。

不過，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這篇文章使用了創(chuàng)作聲明：內(nèi)容包含虛構(gòu)創(chuàng)作，稱內(nèi)容中的情節(jié)存在虛構(gòu)加工，僅供參考。這不禁引發(fā)網(wǎng)友猜測，這則案例是否包含虛構(gòu)創(chuàng)作呢?

12月1日，話人間記者聯(lián)系到上海家與家律師事務(wù)所戰(zhàn)略合伙人馬蕾，其表示這是真實(shí)案例，但是是譚律師很多年前的案子，不知道為什么突然現(xiàn)在火起來了。話人間記者了解發(fā)現(xiàn)，這則案例曾寫進(jìn)譚芳編寫的一本名為《婚姻律師辦案手記》的書中，該書出版于2021年。

對于上述案例情節(jié)的真實(shí)性，馬蕾表示，律所希望通過真實(shí)案例來普及法律知識(shí)，但肯定是要規(guī)避客戶真實(shí)姓名等信息的，是為了保護(hù)客戶隱私，嚴(yán)格遵守律師的職業(yè)道德，“所有最關(guān)鍵能起到普法作用的情節(jié)，都完全真實(shí)可靠;所有涉及客戶隱私的部分，都嚴(yán)格保密。”

在這篇文章的“律師釋疑”部分，律師強(qiáng)調(diào)，夫妻一方繼承遺產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該律師表示，像康露這樣的獨(dú)生子女家庭還有很多，有些人知道第一順位繼承人是：父母、配偶、子女。但很多人并不清楚的是，如果子女已婚，那么在無特別約定的情況下，一方繼承的遺產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，若離婚，另一方有權(quán)分割。為了避免以上情況的發(fā)生，律師建議父母應(yīng)當(dāng)訂立遺囑，并在遺囑中寫明僅由子女一人繼承，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，通過事先規(guī)劃或許就不會(huì)發(fā)生這種悲劇了。

至于這起離婚案件后續(xù)結(jié)果，據(jù)馬蕾透露，女方后來與男方協(xié)商調(diào)解，男方分到小部分財(cái)產(chǎn)后撤訴。