2019年，家住廣東的童女士和男友決定去東莞市民政局登記領(lǐng)證的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)里顯示自己已經(jīng)結(jié)過婚了，而且丈夫的名字都沒有聽說過。這突如其來的已婚身份像一塊大石頭，把她的幸福之門牢牢堵住了。

“當(dāng)時(shí)我的眼睛真的瞪得好大，我說怎么可能?”童女士46歲，在單位擔(dān)任部門主管，她本打算能遇到現(xiàn)在的男友，人生可以進(jìn)入新的階段了，但沒想到就在領(lǐng)取結(jié)婚證的時(shí)候，竟遇到了大波折。

“的確是有我的名字，有我的信息在里面。”當(dāng)?shù)孛裾块T工作人員當(dāng)場(chǎng)向童女士出示了婚姻登記系統(tǒng)里顯示的內(nèi)容，提示童女士是已婚狀態(tài)，23年前，也就是1996年已經(jīng)結(jié)婚。這下她和男友都蒙了。系統(tǒng)顯示的丈夫叫羅某，沒有照片。童女士注意到，系統(tǒng)里的身份信息中，雖然身份證號(hào)是自己的，但是姓名卻是以前使用的曾用名。

童女士當(dāng)即提出，是不是證件申領(lǐng)出錯(cuò)了，希望民政部門可以進(jìn)行修改。不過，工作人員告訴他，想要撤銷結(jié)婚證并不只是口頭提出這么簡單。現(xiàn)在的法律，自從2003年之后，民政局是沒有權(quán)限的，解除婚姻登記，只能通過法律程序。

取消這張結(jié)婚證困難重重

2019年12月25日，童女士回到了她從小生活的惠州市博羅縣龍溪鎮(zhèn)。當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬嬖V她，婚姻登記不在他們受理的范圍，建議她去民政局處理。第二天，童女士先后去了龍溪鎮(zhèn)民政局、博羅縣民政局，都被告知因?yàn)樾姓^(qū)劃已經(jīng)變更，他們無法受理。民政部門婚姻登記系統(tǒng)顯示的童女士1996年結(jié)婚登記的地點(diǎn)是陽東縣，后來變更為陽江市陽東區(qū)，需要去那里處理。不過這次童女士在博羅縣民政局工作人員的幫助下，查找到了那個(gè)所謂的丈夫羅某，在2008年又有了一段新的結(jié)婚登記記錄。

隨后，童女士到了陽江市陽東區(qū)民政局。在工作人員的指引下，她在陽東區(qū)檔案館查找到了一項(xiàng)重要證據(jù)，那是1996年童女士被結(jié)婚時(shí)的登記照片，清晰顯示了一男一女兩個(gè)人。童女士表示里面的照片不是她。結(jié)婚證上顯示的是童女士的曾用名，但照片上卻是一個(gè)陌生的女人。

“就是在那一刻，我立馬想起是不是因?yàn)槲以?jīng)我的身份證，就是第一代身份證丟失的過程中，剛好被這些人撿了，利用我這個(gè)身份去跟別人結(jié)婚。”童女士回憶，她在1996年丟失過身份證，而冒充她去結(jié)婚的人恰巧也是在那一年結(jié)的婚，很有可能就是這個(gè)人用了她的身份證信息和羅某結(jié)了婚。

2020年4月17日，童女士向陽江市陽東區(qū)民政局郵寄了撤銷婚姻登記申請(qǐng)書，認(rèn)為她是被人冒用身份證進(jìn)行婚姻登記的，要求撤銷其1996年的婚姻登記。

2020年4月20日陽東區(qū)民政局未予受理，原因是童女士的情況不符合撤銷婚姻登記的法定條件。2020年6月25日，童女士將陽區(qū)民政局起訴至陽東區(qū)人民法院。

陽東區(qū)人民法院一審查明：1996年11月26日，羅某的結(jié)婚登記申請(qǐng)書是其本人所寫。羅某說自己當(dāng)時(shí)在陽東縣，也就是現(xiàn)在的陽江市陽東區(qū)，做著開摩托車?yán)偷臓I生，并不認(rèn)識(shí)童女士，現(xiàn)在的童女士也不是當(dāng)時(shí)與其登記結(jié)婚的人。另外，陽東區(qū)民政局又于2008年11月28日為羅某和另一女子頒發(fā)了結(jié)婚證。法院一審宣判，責(zé)令陽東區(qū)民政局對(duì)童女士的申請(qǐng)予以受理，并依法作出處理決定。

陽東區(qū)民政局不服一審判決，于2021年1月向陽江市中級(jí)人民法院提起上訴。2021年4月，陽江市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，涉案結(jié)婚登記行為發(fā)生于1996年11月26日，童女士于2020年6月25日向原審法院提起本案訴訟，已超過五年起訴期限，裁定駁回童女士的訴請(qǐng)。

童女士不服二審裁定，她期待能夠申請(qǐng)?jiān)賹彙５怯捎诨橐龅怯浶姓袨榘l(fā)生之時(shí)，至童女士起訴時(shí)已過五年起訴期限，二審法院裁判無不當(dāng)，所以不予再審。

2021年9月，童女士向廣東省高級(jí)人民法院提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)?jiān)賹彛获g回。回憶那段時(shí)間的經(jīng)歷，童女士百感交集，她始終被一句話激勵(lì)著，溫暖著。那句話來自男友的媽媽，“她的母親也是這樣說，不管你們有沒有領(lǐng)證，你都是我的兒媳婦，這一點(diǎn)是不會(huì)變的。他們兩個(gè)人說的這些話，對(duì)于我來說，我非常感謝他們，也非常感動(dòng)。”

2022年9月29日，童女士通過律師向陽江市人民檢察院遞交申請(qǐng)監(jiān)督材料。三年的經(jīng)歷跌宕起伏，即將步入50歲的她抱著試試看的想法找到了承辦案件的檢察官。陽江市人民檢察院深入調(diào)查后認(rèn)為，從司法程序等方面來看，陽江市中級(jí)人民法院的裁定并無不當(dāng)。如果僅僅就案辦案，檢察履職到這里就可以結(jié)束了。但是檢察機(jī)關(guān)還是決定繼續(xù)調(diào)查。

2021年，最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》。這份指導(dǎo)意見的第二條內(nèi)容賦予了檢察機(jī)關(guān)辦理童女士這種案件的職能，對(duì)陽江市人民檢察院辦理此案具有指導(dǎo)意義。按照這個(gè)方向，陽江市人民檢察院成立了辦案小組，經(jīng)過走訪，檢察官發(fā)現(xiàn)，童女士在1996年至1997年期間，由于父親生病，一直在家中照顧他。

檢察官走訪了陽東區(qū)民政局羅某戶籍所在地村小組，了解到1996年羅某確實(shí)帶了一名女子回老家，只是他帶回來的女子是不是現(xiàn)在的童女士已經(jīng)無人能準(zhǔn)確辨認(rèn)。年代久遠(yuǎn)，缺乏人證。在這種情況下，檢察官?zèng)Q定還是從1996年結(jié)婚證上的那張照片入手，利用圖像技術(shù)最終確定結(jié)婚照上的女子跟湖南一女子相似度為99%。

隨后，檢察官立即跟湖南當(dāng)?shù)貦z察院聯(lián)系，委托對(duì)方調(diào)查取證，最終確定1996年跟羅某登記結(jié)婚的就是該女子。2023年6月14日，陽江市人民檢察院召開關(guān)于童女士行政檢察監(jiān)督案公開聽證會(huì)，邀請(qǐng)陽江市政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等五名聽證員和童女士、陽東區(qū)民政局參加。五名聽證員一致認(rèn)為。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)足以證實(shí)童女士是被冒名頂替辦理婚姻登記的，民政部門應(yīng)撤銷相關(guān)的婚姻登記。

“我當(dāng)時(shí)就好開心，我的眼淚立馬就停了，因?yàn)榈冗@句話等了太久，足足等了頭尾四年。”童女士說。

2023年6月27日，陽江市人民檢察院向陽東區(qū)民政局發(fā)送檢察建議書，建議撤銷羅某與童女士的婚姻登記。陽東區(qū)民政局收到檢察建議書后，撤銷了兩人的婚姻登記。

檢察院聯(lián)合民政局梳理類似問題

童女士的人生大事解決了，她沒有想到，自己的這段經(jīng)歷還幫助了有著類似經(jīng)歷的一些人。為推進(jìn)溯源治理，陽江市人民檢察院聯(lián)合陽江市民政局于2023年5月開展調(diào)查，一個(gè)月的時(shí)間，梳理出婚姻登記冒名頂替、弄虛作假案例6例，重復(fù)登記4例。

為防范婚姻登記出現(xiàn)的上述問題，陽江市檢察院向陽江市民政局公開宣告送達(dá)社會(huì)治理檢察建議，從源頭上堵塞管理漏洞。童女士說，自己的人生起起伏伏，回頭望去，在她心情最黯然的時(shí)候，總有一束光亮一直陪伴著她前行，那大概就是身邊的親人、愛人、朋友乃至陌生的人，還有檢察官們送給她的愛和友善。