5月31日，有網(wǎng)友反映，河北省秦皇島市北戴河有2名少女疑被同校3名高年級(jí)男性輪流猥褻，3名涉案人員因未滿18周歲被從輕處罰，被處以行政拘留十日。其中，一名男性因初次違反治安管理未被拘留，一名男性因年齡問(wèn)題也未被拘留，只有一人被行政拘留十日。

31日下午，話人間記者聯(lián)系上兩名被害少女家屬。一位家屬介紹，當(dāng)天，涉案的3名男生同時(shí)開了兩個(gè)房間，分別輪流對(duì)兩名少女進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)80多分鐘的侵害。受害者家屬還表示，“本案明顯有強(qiáng)制猥褻、公共場(chǎng)所猥褻(出租車)、聚眾猥褻等情節(jié)，而且其中一名少女未滿14歲，應(yīng)屬于強(qiáng)制猥褻兒童，符合刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，我們家屬以刑事案件報(bào)警，當(dāng)?shù)貐s將此案定性為普通治安案件。”

6月1日，話人間記者就此事致電秦皇島市公安局北戴河分局相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示本案已結(jié)案，具體情況不方便透露。記者從秦皇島市婦女聯(lián)合會(huì)獲悉，事發(fā)后市婦聯(lián)也收到關(guān)于此事的舉報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)和科室負(fù)責(zé)人十分重視，共同協(xié)調(diào)相關(guān)部門處理此事。

【家屬】

3名高年級(jí)男生哄騙兩少女?

“到酒店房間看看電影打打牌”

31日下午，受害少女之一的小可(化名)監(jiān)護(hù)人告訴話人間記者，女兒小可(15歲)與同學(xué)小麗(化名 13歲)就讀于秦皇島市某學(xué)校，該校是一所全封閉式半軍事化管理的專業(yè)學(xué)校。今年3月，由于該校多名學(xué)生感染甲流，學(xué)校老師組織學(xué)生外出打吊瓶。小可和小麗外出時(shí)，遇到同校兩名高年級(jí)男生楊某某以及袁某某。“根據(jù)小可后來(lái)在派出所的口供，用餐后在兩名男生相邀下前往附近臺(tái)球廳打臺(tái)球，期間兩位女生害怕老師發(fā)現(xiàn)表示想回校。楊某某與袁某某開始誘騙她們說(shuō)要帶她們?nèi)ズ猛娴牡胤剑瑑擅⒈硎静煌狻?rdquo;

小可監(jiān)護(hù)人從附近商家的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，隨后兩名男生強(qiáng)制將兩名女孩帶離臺(tái)球廳。該監(jiān)護(hù)人提供的一段57秒的監(jiān)控視頻顯示，3月4日12點(diǎn)44分，其中一名黑衣男生推著一名白衣少女走出了臺(tái)球廳，男生在后方用左手推著少女肩膀往馬路上走。“隨后，幾人上了一輛出租車，在車上，兩名男生對(duì)13歲的小麗進(jìn)行了不同程度的猥褻。”

小可監(jiān)護(hù)人稱，到達(dá)北戴河車站附近時(shí)，楊某某以及袁某某兩名高年級(jí)男生下車后謊騙兩位女生去買東西，實(shí)際是前往白玉蘭賓館辦理開房手續(xù)，讓她們?cè)诼愤叺却?ldquo;男生繼續(xù)哄騙她們，就是一次同學(xué)聚會(huì)派對(duì)，其他同學(xué)馬上也會(huì)來(lái)。只是到酒店房間看看電影打打牌，兩名少女受騙后進(jìn)入酒店房間內(nèi)”。后來(lái)警方調(diào)查酒店監(jiān)控才知道涉案男生同時(shí)開了521、523兩個(gè)房間，分別輪流對(duì)兩名少女開始長(zhǎng)達(dá)80多分鐘的侵害。

家屬隨小麗和小可在北戴河車站派出所錄口供時(shí)得知，中途，還有封某某和一名年齡較小男生(該男生未參與侵害)進(jìn)入酒店房間。“在侵害過(guò)程中，袁某某還通過(guò)外賣購(gòu)買了一盒避孕套。我女兒小可年紀(jì)大一點(diǎn)，就一直敲隔壁酒店的門，才致使小麗未被侵害”。兩名受害少女錄口供時(shí)回憶道，幾名高年級(jí)男性實(shí)施侵害過(guò)程中，輪流有強(qiáng)制摟抱、伸舌頭、壓制、抱摔、強(qiáng)行觸摸隱私部位等行為。

此外，涉案男生還進(jìn)行了語(yǔ)言威脅，稱兩名女孩要是報(bào)告老師，就會(huì)“傳死”她們。“傳死”指在學(xué)校編造謠言損害她們名譽(yù)等行為。

【警方】

3名涉案人員對(duì)女孩進(jìn)行不同程度的猥褻

小可監(jiān)護(hù)人介紹，事發(fā)當(dāng)天2名受害少女的家長(zhǎng)都在外地工作，不在秦皇島。接到小可求助電話后，家屬當(dāng)晚10點(diǎn)左右向事發(fā)地秦皇島市公安局110進(jìn)行了刑事報(bào)案。小可家屬提供的北戴河分局行政處罰決定書顯示，3月22日，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)涉事的3名涉案人員均做出了行政拘留十日的治安處罰決定。

行政處罰決定書顯示，違法行為人楊某某，2006年10月出生，秦皇島市某學(xué)校學(xué)生。現(xiàn)查明，2023年3月4日13時(shí)03分至14時(shí)45分，楊某某伙同袁某某、封某某三人在北戴河火車站某酒店521、523房間對(duì)小可和小麗二人進(jìn)行不同程度猥褻。楊某某對(duì)受害人小可、小麗2名受害者有身體壓制、撫摸、親吻、摟抱等行為。因楊某某未滿18周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第十二條第一款規(guī)定，對(duì)違法人楊某某從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十四條之規(guī)定，現(xiàn)決定對(duì)楊某某行政拘留十日。

違法行為人袁某某和封某某則不予執(zhí)行行政拘留。行政處罰決定書顯示，袁某某，2006年2月出生，秦皇島市某學(xué)校學(xué)生。楊某某伙同袁某某、封某某三人在北戴河火車站某酒店521、523房間對(duì)小可和小麗二人進(jìn)行不同程度猥褻。袁某某對(duì)小麗有身體壓制、撫摸、親吻、摟抱等行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十一條第二項(xiàng)，袁某某年齡17周歲，初次違反治安管理，決定不予執(zhí)行行政拘留。

違法行為人封某某，2007年3月出生，秦皇島市某學(xué)校學(xué)生。封某某伙同楊某某、袁某某三人在北戴河火車站某酒店521、523房間對(duì)小可和小麗二人進(jìn)行不同程度猥褻。封某某對(duì)小可進(jìn)行言語(yǔ)挑逗、撫摸、摟抱等行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十一條第一項(xiàng)，袁某某年齡為15周歲，決定不予執(zhí)行行政拘留。

小可、小麗家屬表示，令他們感覺(jué)不解的是，“本案明顯有強(qiáng)制猥褻、公共場(chǎng)所猥褻(出租車)、聚眾猥褻、強(qiáng)奸以及輪奸的前期準(zhǔn)備(開房?jī)砷g，通過(guò)外賣購(gòu)買避孕套)等情節(jié)，例如小麗13歲未滿14歲，應(yīng)屬于強(qiáng)制猥褻兒童，符合刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，我們家屬以刑事案件報(bào)警，當(dāng)?shù)貐s將此案定性為普通治安案件。”

6月1日，話人間記者就此事致電秦皇島市公安局北戴河分局相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示本案已結(jié)案，具體情況不方便透露。兩位受害少女監(jiān)護(hù)人表示，希望繼續(xù)提起行政訴訟。

【當(dāng)?shù)貗D聯(lián)】

已收到舉報(bào)

正協(xié)調(diào)各部門處理此事

兩位受害少女家屬向話人間記者介紹，事發(fā)后，13歲的小麗精神狀態(tài)受到了影響，晚上常常失眠且莫名其妙流眼淚，他們已帶她到秦皇島第一醫(yī)院做了精神檢查和治療。小麗家屬提供的病例顯示，事發(fā)后的3月12日，小麗在秦皇島市第一醫(yī)院心理科門診被診斷為焦慮狀態(tài)。小麗監(jiān)護(hù)人還表示，現(xiàn)在小可輟學(xué)在家，出現(xiàn)割手腕等自殘行為。

小可家屬介紹，事發(fā)后有一位自稱女兒學(xué)校股東兼投資人的高姓領(lǐng)導(dǎo)給他致電稱，事發(fā)后學(xué)校查看了女兒在學(xué)校時(shí)的錄像資料，稱“你家小女孩平時(shí)主動(dòng)找男孩的行為是有的”“孩子就是受了點(diǎn)委屈”。小可家屬還稱，高姓領(lǐng)導(dǎo)在電話中還對(duì)他們進(jìn)行威脅。家屬提供的錄音顯示，該高姓領(lǐng)導(dǎo)表示，事發(fā)后學(xué)校已受到多個(gè)部門的調(diào)查，如果家長(zhǎng)繼續(xù)維權(quán)，學(xué)校受到通報(bào)處罰后，“會(huì)把女孩的情況向她未來(lái)新學(xué)校、居委會(huì)、家鄉(xiāng)的教育部門通報(bào)，避免其他部門和我們學(xué)校一樣受委屈”，“無(wú)論什么處罰結(jié)果，我們都會(huì)告訴下一個(gè)機(jī)關(guān)對(duì)這個(gè)孩子的監(jiān)管要慎重。”

對(duì)此，該校校長(zhǎng)向話人間記者表示，事發(fā)后學(xué)校一直積極配合相關(guān)部門處理解決問(wèn)題，已對(duì)三名高年級(jí)男生做了處罰。作為校方也不希望看到孩子出意外情況，希望所有孩子都能順順利利學(xué)習(xí)。針對(duì)錄音事件，該校長(zhǎng)表示，打電話的高姓領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)是該校員工，“學(xué)校沒(méi)有威脅過(guò)任何人，也不存在威脅。”話人間記者就此事咨詢秦皇島市教育局辦公室，相關(guān)工作人員表示涉事學(xué)校為民辦私立學(xué)校，由教育局社會(huì)力量辦學(xué)科室負(fù)責(zé)。后記者多次致電社會(huì)力量辦學(xué)科室無(wú)人接聽。

隨后，話人間記者從秦皇島市婦女聯(lián)合會(huì)獲悉，事發(fā)后市婦聯(lián)也收到關(guān)于此事的舉報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)和科室負(fù)責(zé)人十分重視，共同協(xié)調(diào)了相關(guān)部門處理此事，“如果孩子有需要，我們婦聯(lián)可以提供法律服務(wù)和心理疏導(dǎo)，未來(lái)也會(huì)持續(xù)關(guān)注和跟進(jìn)孩子的最新情況。”

【律師】

年滿16周歲

已達(dá)到刑事責(zé)任年齡

許多網(wǎng)友質(zhì)疑，未成年人實(shí)施猥褻行為在法律上應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?是否構(gòu)成刑事犯罪?

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師向話人間記者介紹，根據(jù)《刑法》“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育”等規(guī)定，根據(jù)行為人年齡來(lái)看，其中兩人已年滿16周歲，達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，需對(duì)強(qiáng)制猥褻罪承擔(dān)責(zé)任;另一人年滿15周歲，達(dá)到了相對(duì)刑事責(zé)任年齡，需要對(duì)包括強(qiáng)奸罪在內(nèi)的部分嚴(yán)重犯罪行為承擔(dān)責(zé)任，但不需對(duì)強(qiáng)制猥褻罪承擔(dān)責(zé)任。

由此，需要確認(rèn)3名行為人的相關(guān)行為到底是違法還是犯罪，倘若尚未達(dá)到犯罪程度，則當(dāng)?shù)鼐綄?duì)三行為人的處罰符合《治安管理處罰法》的規(guī)定;倘若已經(jīng)構(gòu)成犯罪，那么警方的處置未能體現(xiàn)罪刑相適的原則。根據(jù)法律規(guī)定“行為人以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，應(yīng)予立案追訴”，根據(jù)受害者家屬講述，有監(jiān)控證實(shí)在臺(tái)球廳、出租車內(nèi)有強(qiáng)制威脅行為，很容易確認(rèn)行為是否觸犯了強(qiáng)制猥褻罪，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)責(zé)任。

林小明律師指出，若行為人確實(shí)存在購(gòu)買避孕套等行為，則相關(guān)行為人還可能構(gòu)成強(qiáng)奸(未遂)罪，而其中一名受害人才13歲，那么加害人應(yīng)當(dāng)被從重處罰，當(dāng)然，“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”，而根據(jù)《刑法》規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”“奸淫不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”。根據(jù)法律規(guī)定，3名行為人均已年滿14周歲，若經(jīng)偵查構(gòu)成強(qiáng)奸罪則均應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

他表示，本案還需要警方進(jìn)一步偵查或公布更多細(xì)節(jié)，以確定3名未成年人是否構(gòu)成犯罪，從而評(píng)定相關(guān)處罰是否適當(dāng)。

北京市振邦律師事務(wù)所副主任、北京市東城區(qū)源眾家庭社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心創(chuàng)始人、知名婦女兒童權(quán)益援助律師李瑩向話人間記者介紹，《治安管理處罰法》中確實(shí)有相關(guān)規(guī)定可針對(duì)猥褻行為作出行政處罰，在判定罪與非罪，也即到底是行政責(zé)任還是刑事責(zé)任時(shí)，需根據(jù)具體的情節(jié)和損害后果。

其次，在罪與非罪的一般性考量上，由于違法行為人和被害人均涉及未成年人，還可能會(huì)考量行為人是未成年人的特殊性。在保護(hù)被害人利益的同時(shí)，警方在處罰時(shí)也可能會(huì)考慮到行為人作為未成年人的相關(guān)權(quán)益。

李瑩律師介紹，若家屬所說(shuō)的強(qiáng)行摟抱，伸舌頭，扣摸私密部位等行為屬實(shí)，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)構(gòu)成猥褻兒童罪。而公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定里沒(méi)有體現(xiàn)，可能是考量到本案中行為人系未成年人，15周歲的行為人根據(jù)刑法規(guī)定只有八類非常嚴(yán)重的刑事犯罪才追究刑事責(zé)任。已滿17周歲的另外2名行為人則已達(dá)刑事責(zé)任年齡，可追究強(qiáng)制猥褻罪，但法律也有規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕。

“本案令人痛心的是，被害人和行為人都是未成年人，可見我們?cè)谖闯赡耆诵越逃矫孢€是有值得反思的地方，家庭、學(xué)校、社會(huì)等都應(yīng)該共同承擔(dān)起責(zé)任，保護(hù)未成年人能夠在一個(gè)更安全良好的環(huán)境下學(xué)習(xí)和生活。”李瑩律師表示。