12月12日晚，香港藝人周海媚去世的消息傳出，引發了粉絲的巨大悲痛。同時也發生了令人憤怒的一幕：疑似周海媚生前送醫院搶救的電子病歷截圖在網上流傳，病歷上顯示醫院為北京順義區某醫院，并記載了周海媚個人資料、就診時間等相關信息。

隨后有記者詢問醫院，該醫院宣傳部門一工作人員稱此事正在調查，不確定是本院流出的病例，如果是本院流出，會進一步處理。而北京市順義區衛健委則回應，當地警方已介入調查，以官方公布消息為準。

健康狀況屬于個人隱私，個人健康、就醫等信息也是屬于隱私的一部分，明星亦不例外。目前尚不知道病歷是在哪個環節泄露的，但毫無疑問，曝光逝者隱私、拿醫療信息當“八卦”素材的行為十分不妥，也涉嫌違規違法。

民法典第一千二百二十六條規定：醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經患者同意公開其病歷資料的，應當承擔侵權責任。由此可見，任何人泄露患者的病歷，都要負相應的法律責任。相關部門應當進行深入排查，找出始作俑者，并進行嚴肅處理。

有醫院工作人員表示，“當時拉過來，我們也不知道她是誰，當時現場也有人拍照，到底是醫院流出還是其他人拍的，還在調查”。《醫療機構病歷管理規定》早有規定：醫療機構應當建立健全病歷管理制度，設置病案管理部門或者配備專(兼)職人員，負責病歷和病案管理工作。也就是說，即便不是醫院內部人員泄露了病歷，也說明醫院在對患者隱私的保護方面還有改進的空間。

不只是明星藝人，近些年類似醫療信息泄露的問題屢見不鮮。今年7月，江西一患者投訴江西腫瘤醫院，稱其將醫療信息給了有合作關系的保險公司，以至于“明天手術，今天就有人推銷保險”;2020年，湖北武漢一女子的病歷被前夫“通過關系”復印了出來，對其造成巨大的困擾;2017年蘭州中級人民法院還公開了一起案例，雀巢中國6名員工為爭“第一口奶”市場，從蘭州多家醫院人員手中購買超過10萬條個人隱私信息。

這些案例都顯示，一部分醫院對患者隱私信息的管理較為松散、混亂，部分醫務人員甚至還打起了病人隱私信息的主意，將之作為牟利的手段。這次周海媚的病歷被泄露，也提醒公眾必須要重視這個問題。

有法律人士指出，就病歷泄露的問題，周海媚的親屬可以根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中關于“非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私”的條款，向責任方申請精神損害賠償。

周海媚是深受觀眾喜愛的演員，曾為一代人留下不少美好的回憶。無論如何，相關部門應盡快調查事件真相，嚴懲責任人，給周海媚的親屬以及公眾一個交代。同時，也應把此事作為典型案例總結教訓，及時對制度進行完善，不能再讓病人的隱私信息被隨意泄露了。