武漢一小學校內被撞身亡小學生譚某尸骨未寒，家中悲劇又起。

6月2日，多張微信群聊截圖顯示，小學生譚某的母親楊某在小區內墜樓身亡。媒體從權威渠道證實：情況屬實。

自譚某出事，母親楊某出現在公眾視野，其外貌引起不少網友關注，還有網友稱其維權是為“訛人”。

孩子被撞，網友卻評論其母

楊某出現在為兒子譚某維權的幾段視頻里。

不少好事網民拿出放大鏡，從頭到腳研究楊某的外貌、身材、穿衣、配飾，甚至還對楊某的維權目的提出質疑。

“媽媽的穿著打扮是用了心了”、“身材更好”，一些網民對楊某的悲痛視而未見，評論起楊某的穿著。

另有網民對楊某去孩子學校維權提出質疑，“確實是學校和老師的全責……道歉了挨打了賠錢了，這已經遠遠超過了我國很多地方的成年人死亡賠償金，(楊某)又扯上了班主任和120都有問題，這樣做的目的是什么?大家越來越反感就在于此，很不幸很可憐很震驚，但是然后呢?讓全世界陪葬嗎?”

根據媒體報道，自孩子出事后，楊某一直處于傷心中，網上的輿論也造成了一定壓力，輕生的原因究竟為何，目前也未可知。

網暴者可負刑事責任

楊某跳樓令人扼腕嘆息，有孩子的媽媽們更能感同身受，“失去孩子的媽媽天都要塌了。為什么還要去噴她?”

有人說，“把這些鍵盤俠找出來，負刑事責任。”

逝者已逝，不知道網絡暴力是否成為楊某踏上陽臺結束自己生命的誘因，但令人心驚的文字現在依舊存留在網絡間，讓人無法忽視網絡暴力的無孔不入。

網暴施暴者應當承擔何種法律責任?

北京市京師(鄭州)律師事務所商業刑事部主任秦明律師告訴頂端新聞記者，施暴者應首先承擔刑事責任，“ 根據網暴行為的具體情況，施暴者可能涉嫌侮辱誹謗罪或尋釁滋事罪。”

秦明解釋，本案中相關人員采用公開方式對他人進行侮辱、誹謗，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，且造成被害人死亡的嚴重后果，其行為涉嫌侮辱誹謗罪，按照法律規定可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

同時，相關人員在網絡上無事生非，辱罵他人，擾亂社會秩序，且造成被害人死亡的嚴重后果，也符合我國《刑法》關于尋釁滋事罪的相關規定，可能構成尋釁滋事罪。

網暴很近，網絡平臺拒不刪除相關評論可報警

普通人離網暴很近。

2022年7月，杭州女孩鄭靈華因一頭粉色頭發成為焦點，她第一時間拿到錄取通知書，與病床上84歲的爺爺分享這一喜訊，卻因發色被說陪酒女，夜店舞女，甚至攻擊她生病的爺爺。鄭靈華因此患上抑郁癥，于2023年2月離世。

2023日2月13日中午，北京互聯網法院對劉學州被網暴案進行網上開庭，據了解，開庭前，劉學州養家外祖父母表示，他們提起這個訴訟，不是為了經濟賠償，也沒有任何利益訴求，他們希望劉學州被網暴致死的悲劇不要在互聯網上再次發生，也希望通過這個訴訟，讓網暴者付出法律代價。

秦明說，根據網暴行為的嚴重程度，施暴者即使不構成犯罪，也應承擔相應的行政或民事責任。

我國《治安管理處罰法》第四十二條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，可處十日以下治安拘留，五百元以下罰款。

“《民法典》第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。因侵權行為造成他人損害的，應承擔民事侵權賠償責任。”秦明說。

“被網暴要勇敢用法律維護權益。”秦明認為，面對網暴，可積極維權，不要選擇不理智的方式傷害自己。

“網絡平臺對于誹謗、侮辱、謾罵的言論應當有識別、攔截、刪除的責任和義務。”秦明回應，“當遇到網絡暴力時，可以向網絡平臺要求刪除相關言論。如網絡平臺拒不刪除或網暴行為已給自己造成傷害的，可直接報警尋求幫助。”