2023年5月，“吳謝宇弒母案”二審維持原判。根據(jù)一審判決，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。

1月12日晚，吳謝宇代理律師鄭曉靜向頂端新聞記者表示，她已向最高法提交不核準吳謝宇死刑的法律意見。鄭曉靜表示，吳謝宇在監(jiān)所的五年多，他并沒有自暴自棄，相反會幫助監(jiān)所的老弱病殘。

一封道歉信

鄭曉靜告訴頂端新聞記者，她最后一次見到吳謝宇是在去年的11月10日。回憶起當時的場景，鄭曉靜告訴記者，吳謝宇的求生欲很強，也知道自己將要死刑復核了。

離別時，吳謝宇交給鄭曉靜一封信。信中吳謝宇連連道歉：“外婆、舅舅、阿姨：我對不起生我養(yǎng)我育我的媽媽，我對不起您們。我決定把我從父母那里繼承來的馬尾(區(qū))的一套房和福州的一套房全部給您們，我什么都不要。”

但鄭曉靜表示，謝天琴的家屬現(xiàn)在“應該是不接受諒解”。此前，一位吳謝宇死刑復核辯護律師和一位吳謝宇幫助過的同室監(jiān)管友曾想聯(lián)系謝天琴家屬，但沒有見到。

實際上這并不是吳謝宇第一次在看守所中寫信。據(jù)媒體報道，在此前，吳謝宇曾寫下五萬字的親筆信寄給親友尋求“活路”。信件中，他講述了自己在兒時成長、學習、父親病逝、作案弒母、詐騙親友及歸案后的過程和想法。同時，還花了較大篇幅表示了自己的懺悔，同時希望獲取他們的原諒。

根據(jù)此前法院的判決，2015年上半年，吳謝宇產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭，并網(wǎng)購作案工具。同年7月10日17時許，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。后吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相，虛構謝天琴陪同其出國交流學習，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購買了10余張身份證件， 用于隱匿身份。

鄭曉靜向頂端新聞記者表示，吳謝宇曾對他說過，自己到看守所中才算是走向“社會”。在看守所里他經(jīng)常照顧老弱病殘、分發(fā)用品，同時還會幫監(jiān)友寫信等。鄭曉靜認為，吳謝宇經(jīng)過看守所的教育和改造，已經(jīng)能夠幫助他人，不再具有嚴重的社會危害性，這就達到了刑罰“改造”的目的。

“不核準死刑法律意見”是什么?

頂端新聞記者注意到，鄭曉靜提交的不核準死刑的法律意見主要有幾個方面的內(nèi)容。其一是認為吳謝宇案發(fā)時存在精神疾病;其二是母親的負面情緒對吳謝宇影響大;其三是吳謝宇精神異常，曾多次嘗試自殺;其四是三批專家一致認為吳謝宇系重度抑郁癥發(fā)作導致“擴大性自殺”。

不過，此前，福建高院認為，沒有事實和證據(jù)證明應當對其作案時的精神狀態(tài)進行司法精神病學鑒定。

北京慕公律師事務所主任劉昌松告訴頂端新聞記者，不核準死刑的法律意見本質(zhì)上是“辯護詞”。如果最高法院支持的話，那就會發(fā)回重審。雖然最高法院直接改判的先例也有，但非常少。

劉昌松認為，死刑復核程序有律師辯護和沒有律師辯護總歸是多了一道保障。律師可以從被告人的角度，把意見充分反映給最高法院的法官。讓最高法院的法官在死刑復核階段全面聽取意見，最后作出公正的裁判。

不過，劉昌松指出，死刑復核程序和一審二審還是有很大差別的。主要就是復核一審二審的裁判是否是正確的。“正確的話就支持死刑的核準，不支持就不予核準，主要目的是貫徹少殺、慎殺的一個重要程序。”劉昌松說。

鄭曉靜告訴頂端新聞記者，她希望最高法院能夠直接改判。此次提交意見，如果被核準死刑，就是立即執(zhí)行了。“不過具體情況大概得等到春節(jié)后才有結果。”鄭曉靜說。