近日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院一在校學(xué)生稱疑似在學(xué)校食堂吃出“老鼠頭”，江西多部門澄清。在讀學(xué)生表示，學(xué)校食堂及涉事窗口仍正常營(yíng)業(yè)，但幾乎沒(méi)人去吃。

近日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院一名學(xué)生在食堂窗口吃出異物，形似一顆“老鼠頭”，光看圖片都能讓人產(chǎn)生強(qiáng)烈的生理性不適。

因此照片一經(jīng)傳出，就在網(wǎng)上掀起了軒然大波。

最后，在眾網(wǎng)友的見(jiàn)證下，在相關(guān)部門的反復(fù)比對(duì)下，該“老鼠頭”被鑒定為鴨脖，這個(gè)結(jié)論讓網(wǎng)友們大為震驚。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，網(wǎng)友并不認(rèn)同，紛紛調(diào)侃：“以后買到?jīng)]有牙齒和毛發(fā)的鴨脖，我反手就是一個(gè)舉報(bào)!”

由于當(dāng)?shù)馗咝聟^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局昌東分局給出的這個(gè)結(jié)論太難以服眾，這將成為對(duì)食品安全部門公信力的極大挑釁，所以目前更權(quán)威的南昌市監(jiān)管局已經(jīng)介入調(diào)查。

6月5日，有媒體聯(lián)系“鴨脖”送檢的南昌市檢驗(yàn)檢測(cè)市中心，得到的回應(yīng)的是“正在檢測(cè)中，暫不方便透露，請(qǐng)大家關(guān)注后續(xù)發(fā)出的相關(guān)通報(bào)即可”。

然而，這邊的最終檢測(cè)結(jié)果還沒(méi)有公布，另一邊的涉事學(xué)校卻坐不住了。

有網(wǎng)友爆料，該校教職工公開(kāi)在群里組織學(xué)生刷屏控評(píng)，連評(píng)論的文案都編輯好了。

從該網(wǎng)友提供的截圖來(lái)看，群聊名稱叫“2022級(jí)新媒體中心……”。

群主名為“新媒體中心主任何瑩”，她不僅在群內(nèi)號(hào)召大家積極評(píng)論對(duì)學(xué)校有益的信息，還建議同學(xué)們?cè)谠u(píng)論后面增加表情包，會(huì)顯得更真實(shí)自然。

于是，有媒體深入了解后發(fā)現(xiàn)，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院確實(shí)有一名何姓工作人員，其主要工作內(nèi)容就是負(fù)責(zé)該校公眾號(hào)文章的編輯工作。

不知道她聽(tīng)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這樣一句古話：“真金不怕火煉。”

如果真是鴨脖，那就等權(quán)威部門還食堂涉事窗口清白就好了，何必帶人在網(wǎng)上帶節(jié)奏呢?

學(xué)校工作人員控評(píng)的做法，的確有點(diǎn)欲蓋彌彰的意思了。

為了盡快得到真相，有媒體聯(lián)系了某高校一位從事嚙齒類動(dòng)物研究30年的專家。

專家回答的很直接：“如果圖片沒(méi)有造假，那么80%的概率就是小鼠頭部。”

當(dāng)時(shí)，這位吃到異物的同學(xué)不僅拍了照片，還上傳了視頻，幾乎細(xì)致拍攝了異物的各個(gè)角度，所以P 圖的可能性微乎其微。

而且直到現(xiàn)在，學(xué)校只是澄清異物是鴨脖而非“老鼠頭”，并沒(méi)有對(duì)網(wǎng)傳的圖片及視頻提出異議，那就證明知情人士都是認(rèn)可其真實(shí)性的。

連一個(gè)有30年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專家，都看出了它是“老鼠頭”，那么相關(guān)部門的比對(duì)依據(jù)到底是什么，硬要將它鑒定為鴨脖呢?

其實(shí)，對(duì)于該事件的真相，最清楚的肯定還是這個(gè)學(xué)校的學(xué)生，食堂用餐時(shí)間集中，有學(xué)生吃到異物后，肯定會(huì)引來(lái)不少圍觀者。

如果只是一個(gè)人看錯(cuò)，那么可能性很大;但每個(gè)人都看錯(cuò)，這里面恐怕就有貓膩了吧?

本來(lái)媒體想多聽(tīng)聽(tīng)目擊者的聲音，以便深度還原事實(shí)，但現(xiàn)在敢在這個(gè)風(fēng)口浪尖處發(fā)聲的學(xué)生幾乎沒(méi)有。

有學(xué)生偷偷透露稱：“事發(fā)后，輔導(dǎo)員特地開(kāi)會(huì)通知學(xué)生，禁止發(fā)布有關(guān)此事的言論，我們的社交平臺(tái)賬號(hào)，學(xué)校在大一時(shí)就統(tǒng)計(jì)過(guò)了，所以我們都不方便說(shuō)。”

的確也能理解學(xué)生們的苦衷，畢業(yè)證還拿捏在學(xué)校手里，這可是軟肋啊，人在屋檐下，又怎敢不低頭呢?

學(xué)校想捂學(xué)生的嘴，學(xué)生自然只能守口如瓶。

不過(guò)，學(xué)生不說(shuō)歸不說(shuō)，心里對(duì)“老鼠頭”是鴨脖的這個(gè)結(jié)論肯定也是不認(rèn)同的。

據(jù)媒體傳來(lái)的最新消息顯示:

“鴨脖事件”發(fā)生后，學(xué)校食堂及涉事窗口還在正常營(yíng)業(yè)中，但吃出異物的那個(gè)窗口幾乎沒(méi)有學(xué)生光顧，連累了食堂的人流量也大不如從前，很多學(xué)生都選擇了點(diǎn)外賣。

其實(shí)，這已經(jīng)不是該校第一次被爆出“老鼠問(wèn)題”了。

早在2021年，學(xué)校就曾針對(duì)食堂衛(wèi)生問(wèn)題發(fā)布過(guò)道歉聲明：“由于清潔人員沒(méi)有及時(shí)蓋住食堂地面排污下水管道蓋板，導(dǎo)致有室外老鼠竄入。”

聲明下方還赫然蓋著學(xué)校的大紅章，確實(shí)是“江西職業(yè)技術(shù)學(xué)院”沒(méi)錯(cuò)”。

只是沒(méi)想到，快兩年了，食堂的食品安全問(wèn)題還是沒(méi)能得到徹底解決。

如今，事情發(fā)展到這個(gè)地步，大家都在關(guān)注“老鼠頭”到底是不是鴨脖，可我關(guān)注的卻是，如果真是“老鼠頭”，那么它的身體哪去了?

這難道不是一個(gè)讓人更細(xì)思極恐的問(wèn)題嗎?