與其忌憚和遷怒于網(wǎng)友的持續(xù)“吃瓜”，不如清掃門戶，做好自己，管好隊(duì)伍，讓人找不到“茬”

昨天，一位國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)和一名年輕女子牽手逛街的視頻刷屏網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)廣泛關(guān)注。其對(duì)干部政治操守、街拍倫理、網(wǎng)暴等諸多主題的沖撞，引人深思。

在熱傳的這條視頻里，這對(duì)打扮入時(shí)的“街頭情侶”引人注目。女子高挑漂亮，男子與之并肩牽手，十指緊扣，舉止親密。雖然年齡差異明顯，但二人不以為意，如沐春風(fēng)，顧盼生輝，想不被人注意都難。

很快有網(wǎng)友指出，該男子為寰球工程項(xiàng)目管理(北京)有限公司的執(zhí)行董事、黨委書記、總經(jīng)理胡繼勇，而女子并非他的妻子。其后有網(wǎng)友表示，這名女子是該男子下屬，而且，男子的妻子也是該公司員工。

原來，此等“愛情佳話”居然絲毫立不住，反而露出“桃色新聞”本色?此等“牽手門”，在尋常百姓是風(fēng)流韻事，但在領(lǐng)導(dǎo)干部層面則是操守污點(diǎn)。

誰也沒想到，街拍既能抓拍到美麗風(fēng)景線，也能為執(zhí)紀(jì)部門立功。雖然曝光方式很奇特，概率很小，但惟其小概率，更具典型價(jià)值：在自媒體時(shí)代，作為社會(huì)人的監(jiān)督無處不在。

當(dāng)日，中國(guó)石油北京項(xiàng)目管理公司發(fā)布情況通報(bào)：根據(jù)網(wǎng)上關(guān)于我公司所屬寰球項(xiàng)目管理公司員工胡繼勇的相關(guān)信息，公司黨委高度重視，立即組織核實(shí)了解。目前，涉事人員胡繼勇已被免去寰球項(xiàng)目管理公司執(zhí)行董事、黨委書記、總經(jīng)理職務(wù)，并接受公司紀(jì)委核查。公司將根據(jù)結(jié)果作出進(jìn)一步處理。最新消息是，涉事女子亦被停職。

從爆火到公布對(duì)胡繼勇免職決定不足10小時(shí)，無疑是一記強(qiáng)烈警示：嚴(yán)厲執(zhí)紀(jì)是常態(tài)，法紀(jì)面前，沒有特殊人，沒有等候期。近年來查處的不少大案說明，家風(fēng)敗壞、作風(fēng)輕浮已經(jīng)成為領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法重要原因之一，也是重大線索。領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)不過硬，思想有軟肋，就會(huì)被歪風(fēng)邪氣拖下泥沼。

就此而言，國(guó)企針對(duì)一起看上去像是“花絮”的街拍事件，展開調(diào)查行動(dòng)，并及時(shí)回應(yīng)，揭示了執(zhí)紀(jì)的嚴(yán)肅性和對(duì)社會(huì)生活場(chǎng)景的適應(yīng)性。接下來，涉事雙方非正常交往背后，有無經(jīng)濟(jì)問題、有無利益輸送問題，涉事女子在公司有無權(quán)色交易、“蘿卜栽培”等問題的調(diào)查結(jié)果還需及時(shí)公布，公眾都在等一個(gè)答案。

值得注意的是，此事件也在更廣闊的層面發(fā)出諸多追問。譬如，這類婚外交情本身涉及道德的問題，本不該有，那么，領(lǐng)導(dǎo)有如此表現(xiàn)，是不是屬于“私德”范疇?上級(jí)公司快速回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的背后，是否有被“聲音”裹挾的因素?同時(shí)免除當(dāng)事人三個(gè)不同性質(zhì)的職務(wù)，是否都符合法定程序?

無論外界聲音如何復(fù)雜多元，對(duì)當(dāng)事人涉嫌違紀(jì)違法問題的處理，罪罰相當(dāng)是基本原則，包括程度上有度、程序上合規(guī)。有媒體聯(lián)系到中央第十巡視組，工作人員表示，會(huì)關(guān)注該問題，并就該問題進(jìn)行登記，將按照程序交承辦部門處理。這也申明了在法治軌道上處置的必要性。

此外，未經(jīng)當(dāng)事人同意的街頭拍攝并用于傳播，是否侵犯當(dāng)事人肖像權(quán)、隱私權(quán)?在發(fā)酵過程中，網(wǎng)友也以“扒底褲”之勢(shì)，對(duì)涉事女主角進(jìn)行無死角的曝光，比如扒岀其在高校讀書期間的種種“問題”，包括論文所研究的技術(shù)的“可笑性”，以及與導(dǎo)師的“特殊”關(guān)系等，有關(guān)指向是否已經(jīng)超越了法理界限?事實(shí)上，這種追問也給了有關(guān)單位不小的壓力，6月8日，中國(guó)石油大學(xué)北京官方微博便就此事發(fā)布情況通報(bào)，稱涉事女子和該校研究生導(dǎo)師不存在親屬關(guān)系。

無如如何，當(dāng)情緒洶涌之時(shí)，社會(huì)監(jiān)督的過程中也應(yīng)該注意不要誤傷無辜者。

公眾急于了解真相、掌握知情權(quán)的心理可以理解。某種意義上，這種心理的集中迸發(fā)，也和有關(guān)方面的不正常表現(xiàn)有關(guān)。如6月7日上午，媒體記者查詢發(fā)布該視頻的街拍攝影師賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，該視頻已消失。接著，記者發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)已經(jīng)變成私密賬號(hào)，所有視頻狀態(tài)都已“不可見”。而寰球工程項(xiàng)目管理公司的官方微信公眾號(hào)，在將該負(fù)責(zé)人有關(guān)的推文全部刪除后，更是火速注銷了賬號(hào)……這一系列詭異表現(xiàn)，不僅無助于“滅火”，反而起到了變相澆油的作用。

自媒體時(shí)代，上至國(guó)家層面巡視，下到民間情緒反映，對(duì)這類事件的“敏感”反應(yīng)就是一種全方位的監(jiān)督。與其忌憚和遷怒于網(wǎng)友的持續(xù)“吃瓜”，不如清掃門戶，做好自己，管好隊(duì)伍，讓人找不到“茬”。