彩禮作為一種婚俗文化，法律未禁止，也不提倡，但高額彩禮并不能保證婚姻穩定，反而可能成為矛盾糾紛的導火索。從司法實踐看，近年來涉彩禮糾紛案件數量呈現上升趨勢，超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負擔。今年2月1日，最高人民法院發布的《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式施行。新規針對借婚姻索取財物、結婚后“閃離”等情形彩禮糾紛如何處理加以明確。近日，廣州法院在一起離婚案件中認定原被告共同生活時間較短且彩禮數額過高，判決要求“閃離”的女方返還大部分彩禮。

基本案情

2023年5月，年過七旬的陳大爺與小他20多歲的張女士經人介紹認識，兩人認識一周之后開始同居。

半個月后，兩人簽訂一份婚前協議，約定：兩人相戀相依一段時間，現決定結婚。陳女士承諾婚后絕不鬧離婚，絕不離家出走，真心誠意照顧好丈夫的衣食出行，靜心操持好家務。陳大爺承諾一心一意和張女士過日子，在經濟上支持照顧好張女士及其家庭。陳大爺把其名下的某處房產加上張女士名字，并支付20萬元禮金。

隨后，兩人登記結婚，陳大爺向張女士轉賬20萬元，送出價值3萬元的金首飾，并將其名下房產的50%產權登記到張女士名下。

結婚不到一個月，兩人發生矛盾，張女士離家出走。不久后，張女士起訴要求離婚。陳大爺同意離婚，但要求張女士退回20萬元、金首飾，并將房產份額變更回自己名下。

兩人都確認婚姻期間，沒有舉辦結婚儀式，沒有宴請賓客，生活開銷由陳大爺支付。雙方無法達成和解。

裁判結果

廣州市花都區人民法院一審判決：一、準予張女士與陳大爺離婚;二、張女士向陳大爺返還禮金17萬元;三、張女士向陳大爺返還金首飾，如無法返還，應折價補償陳大爺3萬元;四、張女士限期協助變更登記案涉房產50%的產權至陳大爺名下。

張女士不服一審判決，提起上訴。

廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法官說法

廣州市花都區人民法院曾維亮：本案的爭議焦點是，張女士應否將案涉財產返還給陳大爺?陳大爺與張女士經人介紹，認識不久便結婚，雙方感情基礎較為薄弱。陳大爺向張女士贈與50%房屋產權、20萬元、金首飾，是按結婚風俗給付的彩禮，目的在于與對方締結婚姻關系并長期穩定共同生活。雙方婚后共同生活不足一個月，婚姻關系即告破裂，雙方長期共同生活的目的無法實現。基于雙方共同生活的時間十分短暫，彩禮金額較高，應適當予以返還。

雙方此次婚姻均屬于再婚，共同生活期間的生活費用由陳大爺支付，且彩禮沒有用于舉辦結婚典禮、宴請賓客等;雙方在婚姻關系中均存在一定程度的過錯;張女士自稱有較穩定的固定收入，陳大爺年事已高而退休金較低。綜合以上因素，酌定張女士向陳大爺返還17萬元、金首飾，并將贈與的房屋產權變更登記到陳大爺名下。

本案綜合考慮雙方婚姻存續時間、當地習俗、彩禮數額與使用情況、雙方過錯與經濟實力等因素，判決女方適當返還彩禮，有效平衡雙方權益。裁判結果符合社會主義核心價值觀和公序良俗，有助于遏制“因婚致貧”現象發生，有效引導群眾更加理性地看待彩禮問題，讓彩禮回歸“禮”的本質。法官提醒，婚姻關系和諧長久的關鍵是雙方性格相投、感情相依，廣大群眾要秉持正確婚戀觀，讓婚姻回歸到“愛”的本質，讓彩禮定位于“禮”而非“財”，以實際行動共同營造健康、文明的婚嫁新風。

法條鏈接

《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋(一)》

第五條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》

第五條雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。