3月2日，CCTV6評電影《周處除三害》：黑色幽默港式黑幫臺式怪誕完美混搭，引發關注。

電影《周處除三害》帶來一個典故的再次傳播：見于《晉書·周處傳》和《世說新語》的這一故事，說的是晉人周處是招人嫌的浪蕩子，被鄉人與水中蛟龍、山上白額虎一起稱為“三害”。后在別人慫恿之下，他下河斬龍、上山打虎，除掉二害之后，發覺自身之惡，從此改過自新。

電影直接把這個故事拿來改編成“犯罪動作電影”，核心創意沒變，呈現形式有變，蛟龍和惡虎在片中變成了通緝令上榜一香港仔和榜二林祿和，而位居榜三的“當代周處”陳桂林，則模仿晉人周處，想通過除掉前兩害，達到青史留名的目的。在行為動機方面，電影和典故有微妙的差別，周處是在眾人慫恿的前提下被動出發的，而陳桂林則是為了證實自身價值主動出擊的。當然，兩者因為終極目標相同，其行為動機的那點差別也就顯得不那么重要了。

電影中的香港仔身上有蛇的刺青，林祿和背后有鷹的刺青，這是反面人物的典型標志，而陳桂林身上也有兩個鮮明的標志，一是手腕上戴的奶奶去世后留下來的兒童手表，二是眉骨處被香港仔用剃刀割出的傷疤，這兩個標志其實已清晰地表達出創作者的意圖：陳桂林不但備受老人疼愛，還有一顆童心，他的“兇惡”面相，是外部環境造就。可以說，經過這一番“洗白”，陳桂林已經大面積脫離了古典著作中對原型周處的定義，而有了別樣的寓意。

用當下眼光來解讀，“萌兇”的陳桂林，他的拳腳與槍支，所指向的已經并非他的刺殺對象，而是對自己所處環境與社會的一種反擊與抗爭。當地的幫派之惡，經由電影中發廊女程小美的遭遇折射，令人頓生厭惡;充滿愚蠢、欺騙、邪惡的靈修騙局，則是人心空洞、失落、無望的表現，陳桂林對幫派頭子、靈修大師和其死忠粉的大開殺戒，已經脫離了對個體的懲戒，而成為對整體的討伐。這樣的討伐，使得電影的批判意義得以實現。

從片頭到片尾，《周處除三害》都在表達陳桂林的自我凈化過程：對程小美的解救、殺香港仔、識破靈修騙局、打電話給警察陳灰投案自首、獄中接受程小美的修面理發……隨著情節每進展一步，陳桂林的心靈塵霾便被掃除一片。由此便不難理解，他被戴上手銬后面對無數攝像機會露出如此燦爛的笑容。因為通過這一連串的“大掃除”，他已經回到了正常人的行列，從秩序的破壞者變成了維護者。而影片令人震撼的段落，當屬對靈修騙局進行揭示，陳桂林在受騙后接受所謂的“尊者”鞭打時的痛哭流涕，那確實是他最為接近洗心革面的關鍵時刻，痛悔與救贖也在那刻達到一個頂峰。不過，諷刺與荒誕的是，這樣的徹悟，居然是由一個騙子集團所帶來的。

《周處除三害》有著對“骯臟”與“干凈”的反復類比，作為從“糞坑”中想要奮力跳出來的人，陳桂林幾乎使用了能把自己洗刷干凈的所有辦法，影片留有不少細節來表現陳桂林對于“干凈”的渴望，比如，對那枚兒童手表的珍愛，對程小美沒有言說的愛意，對陳灰的服從與敬意，乃至伏法時眼神中的坦然，這些“大男孩”式塑造手法，最終讓古典著作中的周處成了更具豐富性的當代陳桂林。

與其說觀眾是被這部電影所謂的“尺度之大”所吸引，不如說影片的內核更具感染人的力量，情節與人物，畫面與音樂，這些都是在為影片的內核所服務。如果只看到影片中淺層的表達，而沒有覺察到故事最內里的深沉，那么等于沒有看見《周處除三害》的改編價值。這部電影的受歡迎，并非因為“噱頭”，而是因為人對正義、干凈、善良本能的向往。

用最溫婉的歌(《新造的人》)來映襯最邪惡的惡，用最直接的報復來破壞與重建，這是《周處除三害》的亮點。同時，影片也存在情節轉折方面的一些粗糙，比如陳桂林路過時恰好聽見靈修騙局等，但這些缺憾沒有給影片整體氣質造成太大的影響，在觀感的連貫性、表達的深刻性、寓意的延展性等方面，《周處除三害》都有不少可取之處。