與其“監(jiān)管”乃至“取締”雙方達成合意的街拍，不如做好對網絡輿論的回應、取證和調查工作

6月10日，有網帖稱中鐵三局董事長與年輕女性逛街被街拍。對此，中鐵三局集團有限公司嚴正聲明，網傳有關圖文內容純屬虛假信息。公司已在太原、成都兩地公安機關報案，并對侵權內容進行證據(jù)保全，保留使用一切法律手段追究其責任的權利。

雖然最終是否造謠有待警方確認，但很明顯，這是一次對“胡某勇事件”的高仿。同樣是逛街，同樣是國企領導和年輕女性，幾個符號一湊齊，就迅速引發(fā)了輿論關注。無中生有地把不相干的人推上了熱搜。

其實在“胡某勇事件”發(fā)酵之時，就已經有人在探討街拍是否侵犯隱私，同時也有人在探討街拍是否對公權力起到監(jiān)督作用等等。這些問題的解答可能還得視情況而定，但眼下我們已經遇到了一種更緊迫的問題，即利用圖片來進行構陷。

正像有所謂“小作文”的說法，即當事人寫的一篇聲討文字，因為只有一方信源所以真假難辨，有些最終被“實錘”，有些則在事后證明是一次誣陷。在“胡某勇事件”的影響下，未來也可能出現(xiàn)新的門類，即“小圖片”“小視頻”，移花接木、張冠李戴地編造視覺信息來起到引導輿論的目的。

以中鐵三局董事長被造謠一事為例，平心而論盡管當事人是國企領導，但并非知名度很高的公眾人物。一張很普通的照片，卻能被精準關聯(lián)到某位有名有姓的人身上，不得不令人猜想背后的始作俑者及其目的。

而這種方式有可能被濫用。比如在干部提拔、升遷時，或是企業(yè)做出重大決策之際，或僅是純粹的私人恩怨，都可以通過這種構陷來達到某種目的，比如制造流言蜚語，甚至“狙擊”干部提拔，或是擾亂企業(yè)股價之類。而且相比起“小作文”，有圖有視頻的視覺沖擊力可要大多了，事件產生的漣漪也有可能成倍增長。

因此，對于類似情況應當保持警惕。比如中鐵三局表示已經報案，并保留使用一切法律手段追究其責任的權利。這其實是必要之舉，對于類似現(xiàn)象應當追責到底，找到當事人并追究其法律責任。只有讓責任人付出代價，讓他們人知道這不是個動動手指、毫無風險的小動作，法律責任是逃不掉的，類似的構陷、中傷才能真正消弭。

如今看來，“胡某勇事件”留下的思考還在繼續(xù)。由“胡某勇事件”衍生出的“街拍反腐”，其實有很大的偶然性，應當屬于廣義中網絡反腐中的一個新現(xiàn)象——當然胡某勇及其女伴是否涉及腐敗還有待于進一步調查。而且可以預料的是，隨著網絡傳播技術的發(fā)展，未來有可能出現(xiàn)更多令人眼花繚亂的監(jiān)督方式，以某種意想不到的方式提供腐敗線索。

對于這種趨勢，人們應當有所預估。比較可行的應對方式，其實并不是去限制某個行業(yè)門類，比如有人說要對雙方達成合意的街拍進行“監(jiān)管”乃至“取締”，這不太現(xiàn)實也意義不大。更重要的，其實是做好對網絡輿論的回應、取證和調查工作。

比如當街拍或其他方式的輿情方式，相關部門如何第一時間介入?對于可能涉嫌的問題如何進行深入調查?如何保護遭受中傷、構陷的當事人?一旦權利遭受侵犯如何有效維權?這些，更應該成為網絡時代相關部門和單位應當具備的輿論素養(yǎng)和法律常識。

總之，當網絡監(jiān)督展現(xiàn)出某種力量時，確實很多人為之興奮，但如何保證這股力量不跑偏、不誤傷，這依然是我們應當思考的課題。