那邊廂“女生曝光大叔偷拍翻車”還沒有走向終結，這邊廂“因性別稱謂曝光空乘翻車”卻已經全量上線。據悉，一博主因乘坐飛機時乘務員未對其用姓氏加性別稱謂問候，隨后便發(fā)視頻曝光空乘，并吐槽乘務員沒有眼力見。

這還不算完。隨后該博主又發(fā)視頻回應，強調當時空乘向所有公務艙乘客以姓氏稱謂問候， 但對自己沒有稱謂，所以自己叫了乘務長，自己當時已經原諒了乘務員，發(fā)視頻只是暫時緩解心中的怒火，并且曝光的視頻也是乘務長，不是當時的乘務員。

說實話，如果僅憑以上的信息判斷，即便我們會覺得這位博主有點矯情，但是從事理上講也還是能講通的，換句話說，是可以被理解的。但問題是，該博主穿著打扮完全是女性模樣，可性別卻是男性。

如此之下，再去理解乘務長給出的解釋，總覺得該博主不是維權，而是找茬。乘務長的原話是：“就是害怕冒犯到您，很抱歉。”翻譯過來其實就是：叫你先生，你可能會說不尊重你裝扮;叫你女士，你可能會說不尊重你性別。

換句話說，不管空乘如何稱呼該博主，可能都會被曝光。因為從根本上說，制造話題，惡意曝光，才是博主想要的。這么說并非空穴來風，因為就在幾個月前，該博主就因“男扮女裝進入女浴室”被行政拘留過，并且通報定性上特意指出“制造話題、賺取流量”。

由此再去審視這次的曝光操作和曝光邏輯，總覺得他是局子沒蹲夠。如果說，上一次的邏輯內核是“嘚瑟”擊穿底線，那么這一次的邏輯內核是“矯情”擊穿底線。雖然從因果上，兩件事情不構成絕對聯系，但是從事情的緣起來看，總覺得如出一轍。

好在，網友的眼睛是雪亮的，首先從常識層面、信息層面揭穿了該博主的騷操作。緊接著又挖出他過往的騷操作。就在網友開始全面抄檢之際，該博主把曝光視頻刪除了。只是跟“曝光大叔偷拍”的女生一樣，一切都已經遲了。

因為在影響已經蔓延開來的情況下，刪除曝光視頻意味著火上澆油，不僅起不到滅火的作用，還會讓輿論之火燒得更旺。因為從根本上講，刪除曝光視頻并不意味著刪除惡劣影響。甚至越刪越會刺激輿論層面“圍獵”的勢頭。

尤其像該博主，本來就是劣跡博主，如此之下，更會招來輿論喊打。之所以這樣講，并不是說支持輿論用喊打的方式解決問題，而是對于濫用曝光的行為，在法拳還沒有打出時，輿論是可以先一步揮拳壓制的。

可能有人擔心，像“女生曝光大叔偷拍翻車”和“因性別稱謂曝光空乘翻車”會讓“獵巫”擴大化。一定程度上，有這種擔憂是可理解的，因為就輿論層面對“曝光大叔偷拍”的女生、“曝光空乘”的博主的“圍獵度”來看，確實遠超女生對大叔的“污蔑度”、博主對空乘的“找茬度”

然而問題是，這又該怨誰呢?要知道，作為曝光的一方，利用社交媒體曝光別人，首先就要明白媒體的公器屬性，而既然談到媒體的公器屬性，那么自然離不開講事實、擺道理，而如若離開這兩個基本要素談是非，那么被公器反過來噬殺是必然的。

另外，最重要的一點是，輿論層面之所以不依不饒，是因為類似“女生曝光大叔偷拍翻車”和“因性別稱謂曝光空乘翻車”的事情實在太多了。換句話說，不辦幾個油鹽不進、不講道理、不講事實的妖人，是剎不住這股妖風的。

可即便如此，輿論層面終歸是“雷聲大雨點小”，畢竟回到具體的懲處層面，還是需要相關部門、相關機構、相關平臺能履行具體的職責。所以對于輿論層面“獵巫”擴大化的擔憂，只要我們把握住“只獵真巫、不獵假巫”就行，至于輿論在反噬真巫時后勁兒太大的問題，只想說，這是他(她)們應得的報應。