這幾日，廣州“地鐵偷拍烏龍”事件在網絡上持續發酵。人民日報評：不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”，有理不在聲高，是非自有公道。

這幾日，廣州“地鐵偷拍烏龍”事件在網絡上持續發酵。事件起因是一女子在地鐵上見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方偷拍自己。為自證清白，大叔同意其檢查了手機相冊。然而，在發現是誤會后，女子依然選擇在網上曝光。今天我們就來聊聊這件事。

不難發現，女孩的出發點是維護自己的合法權益。客觀而言，被偷拍是很多女孩深惡痛絕的現象，也是法律法規重點打擊的對象。正是因為有這樣的擔心，女性對類似行為有所警惕、嚴加防范，也是自我保護意識的一種體現。尤其是，在公共場所能夠鼓起勇氣求證，某種程度上有助于遏制此類不法行為的發生。只不過，伸張權利的基礎應該是事實和真相。從目前公開的信息來看，在明知是誤會的情況下，仍然對當事人進行惡意揣測，的確值得商榷。

維護自己的合法權益理所應當，卻不能漠視甚至侵犯他人正當權益。必須意識到，無端指責不是維權，惡意揣測也不是維權，網絡曝光更不是維權。相比現實生活中，網絡空間里任何信息的擴散和放大效應都會倍增。一旦以訛傳訛，炮制的謠言幾經傳播，就有可能會成為貼在一個人身上的牢固標簽，影響乃至阻礙現實生活。

目前，該女子已在網絡上公開道歉，大叔及其家屬對此選擇了諒解，但網絡輿論并未就此平息，很多網友持續關注著該女子會面臨怎樣的處理結果。但在這個過程中，部分網友曝光了該女子的姓名、年齡，就讀的學校、專業等個人信息，還有網友扒出了她的個人社交賬號，甚至有網友對她進行侮辱謾罵，聲討聲不絕于耳，也有網絡暴力之嫌。

一個顯而易見的事實是，人民群眾苦網絡暴力久矣。前不久，最高法、最高檢、公安部起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見(征求意見稿)》，擬針對類似言行做出明確規定，在信息網絡上制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽，或是采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式，公然侮辱他人的，將可能被以誹謗罪、侮辱罪定罪處罰。這無疑是對人們網絡言行的一記警鐘，互聯網不是法外之地，每個人都要對自己的言論負責，“好好說話”不僅是日常生活的禮儀，也應該成為在網絡空間的自我約束。

從地鐵上回應質疑，到女子道歉后選擇諒解，“希望學校不要開除她，她(考上大學)不容易”，事件的當事人面對誤會還以善意，既是對自己形象的最好正名，也讓我們看到了類似事件的另一種解法。是非對錯，自有法律公理。信口開河、“暗鍵傷人”的結果只能是害人害己，無益于事件的解決，更不利于網絡空間的生態和社會秩序。多一分包容，多一分體諒，社會才能少一些沖突，多一分和諧。這個道理很樸素，卻也不容易做到。

借用一位網友的發言，事件發展至此，“本人得到教訓，公眾得到教育，善良得到尊重”，未嘗不是一個畫上休止符的恰當節點。更重要的是，人們能否通過類似事件，凝聚起網絡言行的共識，保持維權有道、關注有度、就事論事，還互聯網一片風清氣正。

這正是：有理不在聲高，是非自有公道。上網理性發言，文字別成利刀。