6月16日，記者從上海市閔行區(qū)人民法院獲悉，近期，該院審結(jié)了這樣一起因定價(jià)錯(cuò)誤而引發(fā)的涉互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物的案件，并向涉案公司發(fā)出司法建議。

閔行區(qū)人民法院介紹，2021年度“雙十一”購(gòu)物節(jié)期間某日凌晨，原告消費(fèi)者A女士在被告上海B實(shí)業(yè)有限公司開(kāi)設(shè)的某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)旗艦店內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)各類服飾共36件，標(biāo)價(jià)合計(jì)8萬(wàn)余元，實(shí)付價(jià)格5000余元。

然而，自次日起，A女士不斷被B公司告知因36件商品均出現(xiàn)瑕疵，無(wú)法正常發(fā)貨，并希望A女士自行取消交易。

消費(fèi)者A女士稱，在該大促活動(dòng)前后，以正常價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的商品均能發(fā)貨，故無(wú)法接受被告所謂的36件商品均存有瑕疵的說(shuō)辭。

2022年3月，B公司方向A女士披露因其公司價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤而無(wú)法發(fā)貨。

閔行區(qū)人民法院審理過(guò)程中，B公司自愿以訂單價(jià)格向原告交付26件在售商品。其余10件售罄商品，人民法院根據(jù)締約過(guò)程中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合商品通常定價(jià)、脫銷情況等因素確定被告除退還10件商品價(jià)款1800余元外，另需向原告支付賠償款1200元。