近日，北京泡泡瑪特文化創意有限公司與阿迪達斯體育(中國)有限公司申請撤銷仲裁裁決民事裁定書公開。文書顯示，因阿迪中國公司抵制新疆棉事件泡泡瑪特公司要求無限期推遲聯名產品的上市，隨后阿迪中國公司提起仲裁程序，仲裁委員會裁決認為阿迪中國公司抵制新疆棉事件僅是普通的輿情，不應影響雙方合同履行，泡泡瑪特構成違約，確認雙方合作協議解除，泡泡瑪特賠償阿迪中國公司1600余萬。

對于駁回泡泡瑪特申請撤銷仲裁裁決特別程序裁定書的決定，法院給出的理由是：0790號案件裁決不存在違背社會公共利益的情形。首先，需要澄清的是，0790號仲裁案糾紛完全系因為泡泡瑪特公司單方違反雙方《合作協議》的約定拒絕在合同約定的期限內上市聯名產品而產生的合同違約糾紛，與泡泡瑪特公司所謂的社會公共利益并無任何關聯。在仲裁案中，泡泡瑪特公司以阿迪達斯有限公司(ADIDASAG)因牽涉中止使用新疆棉花的網絡輿論事件為由，要求無限期推遲聯名產品的上市，甚至在泡泡瑪特公司自己明確認可相關輿論影響已經消除以后，再度以其他理由第二次拒絕配合完成聯名產品的上市工作。本案合同履行與新疆棉無關，也與社會公共利益無關，并不存在泡泡瑪特公司所宣稱的“強行推進履行《合作協議》，勢必構成對社會公共利益的損害”這一危言聳聽的說辭。

其次，泡泡瑪特公司曾在0790號仲裁案件中主張與由BCI事件引發的網絡輿論事件屬于不可歸責于任何一方的意外事件，構成不可抗力/情勢變更。然而，仲裁庭經過審理后認為，由BCI事件引發的網絡輿論事件因其并非是簽訂合同時不可預見的情形，以及并不會造成合同事實上無法履行，故從法律適用層面上認定該等事件并不能構成阻卻合同履行的事由，泡泡瑪特公司將裁決書中最基本的法律認定刻意進行政治化加工，意圖上升為違背社會公共利益的情形，顯屬顛倒黑白。

對于這項決定，網友紛紛站隊泡泡瑪特，表示：“買兩個盲盒支持下泡泡瑪特。”目前，泡泡瑪特尚未做出任何回應。不過截至今日15時，泡泡瑪特拉升漲超8%，最高至21.75港元，股價創3月底以來新高。