據(jù)“問政湖南”網(wǎng)絡(luò)平臺7月25日消息，針對一位女網(wǎng)民關(guān)于“在湖南婁底盛世皇朝KTV被性侵犯”的留言，湖南省婁底市公安局婁星分局回復(fù)稱，檢察院對涉嫌強制猥褻的張某某不予批捕，已取保候?qū)彛趲鶅?nèi)對受害人偷拍的違法行為人已被處以行政拘留處罰。

消息傳來，不少網(wǎng)友大呼震驚：偷拍者李某被行拘，性侵者張某某刑拘后沒事被放回家?其實，只要了解相關(guān)辦案流程，就知道這個“震驚”毫無必要。

湖南婁底52歲女子龔某某稱，2022年11月18日晚上，她在婁底盛世皇朝KTV醉酒人事不清的情況下，被一男性在公共衛(wèi)生間性侵犯，并被他人錄了視頻發(fā)在網(wǎng)上。第二天，在朋友提醒下，她才知道自己被性侵，就去派出所報案，結(jié)果到現(xiàn)在都沒有答復(fù)。

而相關(guān)部門回復(fù)的內(nèi)容與龔某某所述有所不同。官方回復(fù)稱，警方于2022年11月28日立案偵查，當(dāng)天張某某就被刑事拘留。婁星區(qū)人民檢察院于2022年12月3日對張某某不予批捕，婁底市公安局婁星分局于當(dāng)日對張某某改變強制措施為取保候?qū)彙?/p>

為什么檢察機關(guān)對張某某不予批捕呢?有專業(yè)人士稱，極有可能是因為證據(jù)不足。既然檢察機關(guān)對張某某不予批捕，警方當(dāng)然就要改變強制措施了。

取保候?qū)彛侵競刹闄C關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人提供擔(dān)保人或交納保證金并出具保證書，保證其不逃避或妨礙偵查，并隨傳隨到的一種強制措施，這并不能簡單理解為當(dāng)事人沒事了，被放回家了。

換言之，張某某是否涉嫌強制猥褻，目前并無最終結(jié)論。在檢察機關(guān)不予批捕之后，警方仍可以繼續(xù)搜尋證據(jù)，如果有了充足的證據(jù)，檢察機關(guān)也認(rèn)可，那么張某某仍會被檢察機關(guān)起訴到法院，由法院判決他是否有罪。當(dāng)然，如果依然沒有充足證據(jù)證明張某某有涉嫌強制猥褻，他沒事的可能性是有的。

李某的情況則完全不同，他在廁所內(nèi)對受害人進(jìn)行偷拍，是違法行為而不是涉嫌犯罪，警方可以根據(jù)事實對其行政處罰。就是說，對李某執(zhí)行的是行拘而非刑拘，這兩者本質(zhì)不同。前者是一種行政處罰，后者是一種強制措施。

在此案中，對張某某是刑拘，對李某是行拘，是不一樣的。而李某在行拘5日后放回家，和對張某某改變強制措施放回家，兩者也有著本質(zhì)區(qū)別。

然而，公眾心中還是留有疑問：其一，龔某某7月15日在網(wǎng)上留言稱，從去年11月事發(fā)后到現(xiàn)在，有關(guān)部門都沒給他任何答復(fù)，前后近8個月了，這是怎么回事?辦案進(jìn)展，受害人十分關(guān)心，應(yīng)該及時告知，為什么非要鬧上網(wǎng)了，這才給她一個回應(yīng)?其二，婁星區(qū)人民檢察院于2022年12月3日對張某某不予批捕，原因又是什么呢?雖然有人懷疑是因為證據(jù)不足，但還是應(yīng)該給一個權(quán)威的答案，警方還有沒有繼續(xù)偵查，同樣該有個說法。其三，最關(guān)鍵的是，既然有李某偷拍的視頻為證，為什么還是對張某某不予批捕呢?這讓網(wǎng)友心中更有疑問。

不過，特別要強調(diào)的是，在事情還沒有最終定論之前，建議網(wǎng)民嘴下留情。龔某某去KTV喝酒，并不是張某某可以對她施害的理由，更不等同于龔某某人品有什么問題，不宜就此進(jìn)行各種臆想和推測。每個人都有維護(hù)自己合法權(quán)益的權(quán)利，52歲怎么了，就不能維權(quán)了嗎?只要她走的是正規(guī)途徑，大家就應(yīng)該尊重。如果她真的存在誣陷行為，相關(guān)人員一樣可以依法維權(quán)。

就是說，事情沒有最終結(jié)論之前，沒必要去惡意攻擊任何人。