被性侵后，陜西省延川縣13歲少女張彤(化名) 受到了“二次傷害”。7月31日，在未對未成年受害者個人信息進行處理的情況下，延川縣人民法院將該案件的民事糾紛判決書上傳至裁判文書網。8月16日下午，新京報記者從該案件主辦法官處獲悉，相關責任人已經被紀檢部門處罰。

判決顯示，2022年，白某通過短視頻平臺與13歲的張彤網上聊天，兩人見面后發生性行為。延川縣人民法院以強奸罪判處白某有期徒刑5年9個月，民事判決白某賠償張彤6200余元。張彤的舅舅王濤(化名)稱，白某案發時是延川當地某部門事業編制公職人員。判決書顯示，白某稱“自己的公職已經被開除”。

王濤告訴新京報記者，今年8月2日，他在報道張彤被性侵案的短視頻中看到，裁判文書網上公布的民事案件判決書截圖露出了外甥女和加害者的姓名。他立即登錄裁判文書網，發現涉事判決書上傳時間為7月31日，張彤的姓名、監護人的姓名、家庭住址，及強奸案的案情等信息全部未經處理就被公開。王濤稱，張彤家人找到延安市中級人民法院希望撤下判決書，在上級法院的干預下，8月7日，判決書被撤下網。

8月16日，記者在裁判文書網上檢索，未找到該判決書。

新京報記者致電該案主辦法官孫某，他回應稱：“紀檢委已經立案查處(泄露未成年人隱私一事)，對相應人員作出處罰，處罰人員包括書記員、主辦法官以及主管領導。”

王濤介紹，強奸案發生后，張彤已經停學一年，且患上了抑郁癥和焦慮癥，目前狀態極差，一直嘗試尋死，家人要輪番看著她。“孩子也在刷短視頻，看到了自己的名字被那么多網友看到，情緒起伏很大。”他說。

北京市盈科律師事務所律師黃曉宇表示，依據 《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》第八條規定，法院在互聯網公布裁判文書時，應當對未成年人及其法定代理人的姓名進行隱名處理。第十條規定，法院在互聯網公布裁判文書時，應當刪除自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號碼等個人信息。

按照該規定，如果是未成年人需要隱名處理的，尤其是對于涉及性侵這類嚴重關乎個人隱私的案件個人信息，更應當仔細、慎重處理。同時，對于當事各方的自然人的個人信息都應當嚴格保護。

今年5月25日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發布了《關于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》，第十六條規定，辦理性侵害未成年人刑事案件，對于涉及未成年人的身份信息及可能推斷出身份信息的資料和涉及性侵害的細節等內容，審判人員、檢察人員、偵查人員、律師及參與訴訟、知曉案情的相關人員應當保密。對外公開的訴訟文書，不得披露未成年人身份信息及可能推斷出身份信息的其他資料，對性侵害的事實必須以適當方式敘述。