9月6日，貴州李玉前“殺妻滅子案”在貴州省六盤水市中級人民法院迎來重審宣判。

2001年，一對母子慘遭殺害分尸的案子轟動一時，死者正是李玉前的妻子和他年僅3歲半的兒子。根據(jù)當(dāng)時檢方指控，李玉前被認(rèn)定為嫌疑人，和婚外情人孟瑞紅一同犯下此案。多年來，李玉前在獄中堅(jiān)持申訴，從死刑到上訴，再從維持原判到發(fā)回重審，李玉前案經(jīng)歷了一波三折。

據(jù)“六盤水中院”微信公眾號消息，2023年9月6日，貴州省六盤水市中級人民法院對貴州省高級人民法院再審發(fā)回重審的被告人李玉前犯故意殺人罪、孟瑞紅犯包庇罪及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處李玉前死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;以包庇罪判處孟瑞紅有期徒刑八年。同時對附帶民事部分依法作出判決。

該案發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭進(jìn)行審理，庭審中充分聽取了被告人、辯護(hù)人和公訴機(jī)關(guān)的意見，經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會討論，認(rèn)為被告人李玉前故意非法剝奪他人生命的行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人孟瑞紅明知李玉前是犯罪的人而作假證明包庇，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成包庇罪。李玉前的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由李玉前賠償，但由于附帶民事訴訟原告人針對其所提的訴訟請求未能提供相關(guān)證據(jù)，對其經(jīng)濟(jì)損失酌情支持。孟瑞紅未實(shí)施故意殺人行為，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被告人親屬、部分人大代表、政協(xié)委員及社會各界群眾旁聽了宣判。

9月6日上午，李玉前的哥哥李玉山回應(yīng)話人間記者，這樣的宣判結(jié)果對于李玉前和家人來說雖然在意料之中，但并不能接受，李玉前當(dāng)庭便提出上訴，目前李玉前和家人已經(jīng)在商量下一步上訴的事情。

北京市中聞(長沙)律師事務(wù)所律師劉凱分析認(rèn)為，故意殺人罪是一種非常嚴(yán)重的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，必須予以嚴(yán)厲打擊。因此，我國《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

從該條規(guī)定來看，刑罰是按照從重到輕的順序排列。因此，對于犯故意殺人罪的罪犯，在量刑時應(yīng)當(dāng)首先考慮重刑。

同時死刑作為刑罰體系中最為嚴(yán)厲的刑罰方法。死刑案件的審理，對證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，不僅要達(dá)到確實(shí)、充分，還要排除一切合理懷疑，追求結(jié)論的唯一性，以避免出現(xiàn)冤假錯案。

回歸到本案，如果有充分的證據(jù)證明被告人李玉前故意“殺妻滅子”，致兩人死亡的情況下，正常的判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)是判處死刑，立即執(zhí)行。但在本案中，六盤水中級人民法院再一次以故意殺人罪判處李玉前死刑，緩期二年執(zhí)行。對于這個判決，劉凱律師認(rèn)為，還是沒有解決貴州省高級人民法院先前發(fā)回再審時“認(rèn)定李玉前故意殺人的犯罪事實(shí)存在疑點(diǎn)和矛盾，可能影響公正審判”的問題。

從我國目前的司法實(shí)踐來看，故意殺人罪改判無罪的案件中，大部分是“真兇出現(xiàn)”、“亡者歸來”，很少以疑罪從無的原則宣告無罪。

另外，有網(wǎng)友提出“被判死緩坐了20多年牢現(xiàn)在已經(jīng)出獄了，現(xiàn)在經(jīng)過不斷上訴后又重審宣判死刑緩期兩年執(zhí)行，那么這次宣判要如何執(zhí)行呢?兩年后還會被執(zhí)行死刑嗎?”劉凱律師解答表示，從先前媒體的報(bào)道來看，李玉前經(jīng)過數(shù)次減刑后，已經(jīng)于2022年12月22日獲釋出獄，這說明對于李玉前的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢了。即使六盤水中院再審判決李玉前死刑緩期二年執(zhí)行，也不需要另外再執(zhí)行了。