27日，郭剛堂兒子被拐案一審宣判，被告人呼富吉死緩、唐立霞無期徒刑。代理律師稱郭剛堂對判決結果并不滿意，將提起抗訴程序。

12月27日，電影《失孤》原型郭剛堂兒子被拐案，由山東聊城市中級人民法院一審宣判。

據央視新聞，2023年12月27日，山東省聊城市中級人民法院依法對被告人呼富吉、唐立霞拐賣兒童案公開宣判，以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，對被告人呼富吉限制減刑;以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;同時判令被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人物質損失人民幣50余萬元。

法院審理查明，1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣李某慧、郭某振、楊某豪、李某豪四名兒童。2001年，被告人呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實施拐賣兒童行為，拐賣兒童四人;呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童一人，二人的行為均構成拐賣兒童罪。法院根據兩被告人犯罪的事實、性質、情節，作出上述判決。

郭剛堂一審宣判后發聲：對呼某死緩判決結果不滿意據中國新聞周刊，宣判結束，郭剛堂代理律師高曉偉稱，“郭剛堂對呼某死緩的判決結果并不滿意，下一步將可能向檢察院提起抗訴程序，呼某當庭提起上訴，唐某未當庭上訴表示認罪認罰。

今年7月7日，該案在聊城中院開庭審理。聊城檢察院指控：1997年至1998年期間，被告人呼某吉、唐某霞以出賣為目的，拐賣郭某等四名兒童;2001年，呼某吉又與他人(另案處理)以出賣為目的，拐賣一名兒童，應該以拐賣兒童罪追究二人刑事責任。

郭剛堂參加了庭審，在接受采訪時他表示，“一審時兩名被告，沒有從心靈深處真正認知自己違法犯罪，庭上他們并不承認拐賣事實。”

7月8日，郭剛堂在接受新黃河采訪時表示，尋子這二十多年的記憶，對身邊所有人來說都是一段痛苦的回憶。“有人說我是英雄，我不是英雄，找自己的孩子怎么能算英雄呢?”

唐某丈夫：她很憨厚，結婚20多年感情很好有2個孩子據緊急呼叫2021年報道，據電影《失孤》原型郭剛堂兒子被拐案女嫌犯唐某丈夫介紹，他和唐某結婚已有20年，感情一直很好，兩人育有2個孩子，此前不知道唐某拐賣兒童之事，看了網絡視頻才知道。唐某表示：“以前的事情我真的不知道，我都不相信她拐賣，我覺得她挺憨厚的。”

呼某弟弟：幾十年沒聯系，他不走正道也不贍養母親據緊急呼叫2021年報道，據電影《失孤》原型郭剛堂兒子被拐案男嫌犯呼某系河南林州市某村村民。呼某一共有5個兄弟姐妹，其排行老二。呼某弟弟稱，呼某不走正道，也不贍養母親，每次和家里聯系就是借錢，得知呼某涉拐賣案再次被抓的消息后，對前往探望“沒有興趣”。

呼某弟弟表示：“我們十幾年沒聯系了，志不同道不合，他一天天不務正業，三天兩頭坐牢。”

據調查：1997年，呼富吉、唐立霞兩人相識并戀愛，同年9月兩人一起在山東旅游期間為圖財，預謀拐賣兒童。9月21日，兩人竄至山東聊城，呼富吉在汽車站附近等候，唐立霞外出尋找作案目標，將在家門口獨自玩耍的郭新振抱走，隨后與呼富吉一起乘長途車返回河南，由呼富吉將郭新振販賣。