導(dǎo)讀:9月26日,山西大同市通報(bào)了未成年人欺凌事件調(diào)查處理結(jié)果,有大V認(rèn)為對(duì)9歲的孩子,能采取的措施不多,呼吁對(duì)追求未成年人刑事和法律責(zé)任,
9月26日,山西大同市通報(bào)了未成年人欺凌事件調(diào)查處理結(jié)果,有大V認(rèn)為對(duì)9歲的孩子,能采取的措施不多,呼吁對(duì)追求未成年人刑事和法律責(zé)任,要審慎對(duì)待。
山西大同市今天通報(bào)了備受關(guān)注的未成年人欺凌事件調(diào)查處理結(jié)果:
【大同市大成雙語學(xué)校小學(xué)生趙某某(男,9歲)、晉某某(男,9歲)對(duì)同寢室同學(xué)孫某某(男,10歲)多次實(shí)施辱罵、毆打、欺凌等嚴(yán)重不良行為。因趙某某、晉某某均系未成年人,公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》對(duì)趙某某、晉某某依法予以訓(xùn)誡,責(zé)令其接受心理輔導(dǎo)、行為矯治;依據(jù)《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》對(duì)趙某某、晉某某的監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡,責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。
經(jīng)查,大成雙語學(xué)校在管理上嚴(yán)重失職失責(zé),造成惡劣社會(huì)影響,教育行政部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》等法律法規(guī),責(zé)令大成雙語學(xué)校立即整頓、限期整改;解除許某的校長(zhǎng)職務(wù),辭退副校長(zhǎng)兼小學(xué)部主任裴某某、分管安全工作的副校長(zhǎng)白某某、涉事班級(jí)班主任辛某某和生活老師侯某。同時(shí)教育行政部門作出對(duì)大成雙語學(xué)校新學(xué)年縮減招生規(guī)模的決定。
聯(lián)合工作組責(zé)令趙某某、晉某某及其監(jiān)護(hù)人向?qū)O某某及其監(jiān)護(hù)人誠(chéng)懇道歉,同時(shí)組織力量對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)開展關(guān)護(hù)、安撫、心理疏導(dǎo)等工作。在學(xué)校整頓期間,教育行政部門將駐校全程監(jiān)管。大同全市教育系統(tǒng)及各相關(guān)單位將深刻汲取此次事件教訓(xùn),在全市開展專項(xiàng)整治行動(dòng),持續(xù)加強(qiáng)學(xué)校管理,為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好環(huán)境。對(duì)發(fā)現(xiàn)存在失職失責(zé)行為的有關(guān)單位和人員將嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)?!?/p>
大家的問題1:
“訓(xùn)誡、心理輔導(dǎo)、行為矯治,就只能這樣嗎?”
答:是的。按照我國(guó)現(xiàn)行法律,就只能這樣。因?yàn)檫@兩個(gè)孩子年齡實(shí)在太小了(9歲)。哪怕是過去的一些措施,什么少管所之類的,也從來沒有把年齡劃到這么低的區(qū)間。現(xiàn)在的專門(工讀)學(xué)校也不能低于12歲。所以這個(gè)年齡,真的就,只能這樣。
大家的問題2:
“訓(xùn)誡、心理輔導(dǎo)、行為矯治,具體是什么?”
答:根據(jù)《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十一條之規(guī)定
對(duì)有嚴(yán)重不良行為的未成年人,公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)具體情況,采取以下矯治教育措施:
(一)予以訓(xùn)誡;
(二)責(zé)令賠禮道歉、賠償損失;
(三)責(zé)令具結(jié)悔過;
(四)責(zé)令定期報(bào)告活動(dòng)情況;
(五)責(zé)令遵守特定的行為規(guī)范,不得實(shí)施特定行為、接觸特定人員或者進(jìn)入特定場(chǎng)所;
(六)責(zé)令接受心理輔導(dǎo)、行為矯治;
(七)責(zé)令參加社會(huì)服務(wù)活動(dòng);
(八)責(zé)令接受社會(huì)觀護(hù),由社會(huì)組織、有關(guān)機(jī)構(gòu)在適當(dāng)場(chǎng)所對(duì)未成年人進(jìn)行教育、監(jiān)督和管束;
(九)其他適當(dāng)?shù)某C治教育措施
對(duì)照一下就知道,對(duì)9歲的孩子,能采取的措施,就這么多。
至于監(jiān)護(hù)人和學(xué)校,通報(bào)里也具體說了處理措施,不做贅述。
大家的問題3:
“真的就沒辦法了嗎???”
答:目前,是的。
很久以前我就一直在呼吁,對(duì)只看年齡來劃分未成年人刑事責(zé)任和法律責(zé)任的問題,要認(rèn)真研究,審慎對(duì)待。眼下最嚴(yán)重的是,當(dāng)下極其快速發(fā)展的信息時(shí)代和未成年人違法犯罪處理滯后的突出矛盾?,F(xiàn)在的小孩子能獲取信息的途徑比我們小時(shí)候多太多了。經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)家長(zhǎng)和老師完全不知道的事情,但是孩子很清楚。我們的立法要跟上時(shí)代。
另外我一直支持一個(gè)觀點(diǎn)。有極個(gè)別的人類,會(huì)在很小的時(shí)候,就表現(xiàn)出對(duì)同類強(qiáng)烈的主觀惡意。這種惡意和他的家庭、教育甚至都關(guān)系不大。這個(gè)問題是一個(gè)客觀存在的科學(xué)問題,古今中外,概莫能外。對(duì)于這種極特殊的,極少見的人類個(gè)體,做出的極端行為,我們是不是應(yīng)該考慮以他的具體行為來具體研究懲處措施,而不是用年齡一刀切。我要重點(diǎn)聲明一下,我不是說這兩個(gè)孩子就一定是這種情況,而是這種情況表現(xiàn)出來就是類似于這個(gè)事情。是客觀存在,且一直在發(fā)生,要重視。