10月20日，可可西里網(wǎng)紅狼帶新狼來蹭吃的，野生動物零距離，展現(xiàn)了人與動物和諧共處的一面。

近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，青?？煽晌骼锏囊活^野狼，因經(jīng)常被過往游客和司機投喂，已經(jīng)“判若兩狼”——不但體型變得滾圓，還會向過往車輛搖尾巴，露肚皮撒嬌討食。

據(jù)悉這頭狼因年齡太大，離群索居，原來已經(jīng)餓得皮包骨頭，后來過往游客投喂蛋黃派之類的食品，沒多久，這頭狼就慢慢胖了。

游客拍的最新視頻顯示，可可西里這頭網(wǎng)紅狼不僅自己不愁吃喝，而且?guī)Я死腔锇閬聿涑缘摹?/p>

現(xiàn)在，這頭“被投喂成網(wǎng)紅”的野狼迅速走紅，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和討論。

>>網(wǎng)友聲音

有人說它“可愛”也有人開始擔(dān)心……

在評論區(qū)，有網(wǎng)友調(diào)侃這頭狼已經(jīng)變得“慈眉善目”“不想努力了”：

“不覺得它被投喂后不僅胖了，而且毛色都好了嗎?”

“狼躺平即成了狗。”

“這玩意胖成二哈了。”

“可可西里的野狼分兩派——守舊派和蛋黃派。”

“看來它也不想努力了，只想躺平……”

也有網(wǎng)友表示擔(dān)心，隨意投喂可能好心辦壞事，動物生存法則遭到人為干預(yù)：

“但是它已經(jīng)依賴于被投喂了，除非動物園收養(yǎng)，不然停止投喂它就會餓死的吧。”

“不要試圖改變自然生態(tài)法則。”

有網(wǎng)友說，野外喂食野生動物，其實很危險：

“要是導(dǎo)致傷亡事件，這網(wǎng)紅真成網(wǎng)紅了。”

據(jù)媒體報道，在青海野外公路沿線，野狼被投喂的情況并不鮮見，相關(guān)視頻在網(wǎng)上早已出現(xiàn)。除了野狼，棕熊等野生動物也有被投喂的情況。

>>專家回應(yīng)

愿意相信投喂者的善良 但善良需要理性支撐

西寧野生動物園副園長、青海野生動物救護(hù)繁育中心副主任齊新章也就此表示，不應(yīng)該隨意投喂，“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撐，否則就可能好心做壞事。”

有網(wǎng)友評論說：“它已經(jīng)成網(wǎng)紅了，林草部門怎么不來救護(hù)?”對此，齊新章在回復(fù)中表示，死亡本身就是自然的一環(huán)，也是其他食肉者生存的需求……目前這只狼的狀況不需要救護(hù)，需要的是“住手”。

針對人為投喂野狼一事，中科院成都生物研究所研究員戴強表示：“投喂野生動物一方面可能給自身帶來風(fēng)險。野外生存的野生動物尤其受傷的動物有可能攜帶致病病菌;狼畢竟是猛獸，看似溫順的狼，無法保證它是否有攻擊性，所以要盡量保持安全距離。”

另一方面，戴強認(rèn)為隨意干預(yù)野生動物生存法則是不可取的。“除非是瀕危物種，而且是因人為原因造成的，否則不建議人工干預(yù)。”

戴強稱，自然界的生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜的食物鏈，動物生老病死、優(yōu)勝劣汰本來就是自然規(guī)律，動物生存自有其法則。狼作為國家二級保護(hù)動物，應(yīng)該對它進(jìn)行保護(hù)，但不建議過多救助。而且，此類行為還可能引發(fā)動物的依靠性，產(chǎn)生不良后果。

>>新聞鏈接

過度投喂 動物也會患三高

10月18日，秦嶺四寶科學(xué)公園里4歲金絲猴“圓點”去世的消息讓很多網(wǎng)友痛心，有消息稱系游客投喂所致。

此前，工作人員接受采訪時曾表示，前段時間游客較多，確實投喂得很厲害。

10月20日，秦嶺四寶科學(xué)公園工作人員回應(yīng)：金絲猴“圓點”的死亡和投喂沒有直接關(guān)系。“圓點”自身患有疾病，投喂后出現(xiàn)死亡只是時間上的巧合，但還是呼吁大家文明逛園，不隨意投喂。

但是，游客的隨意投喂對動物的影響不可避免。

據(jù)媒體此前報道，上海動物園的紅猩猩“森泰”因游客瘋狂投喂，導(dǎo)致長期飽受高血壓、高血脂、高血糖等基礎(chǔ)性代謝疾病困擾。今年9月29日，森泰因老年多臟器衰竭死亡。

2012年，北京動物園里的國家一級保護(hù)動物金絲猴“泉泉”因胃部病變，經(jīng)穿刺放氣、輸液治療等措施搶救無效死亡。北京動物園方面表示，對留存的飼料樣品分析顯示，飼料不存在問題。泉泉所住獸舍常現(xiàn)游客高拋投食，不能排除游客投喂致其死亡。

媒體評論

不應(yīng)干預(yù)動物生存法則

有專家呼吁不要投喂野狼，不過對專家的觀點，網(wǎng)友回懟的多，認(rèn)同的少。比如，“一只受傷的老狼沒有捕食能力，路人投喂才是對的，因為它已經(jīng)不具備單獨生存能力”“熊貓干預(yù)的時候，怎么不講了?”“自然生存法則因為一只狼被投喂，就被弄亂了，這法則也脆弱到了沒有存在的必要了”……

這些觀點出發(fā)點是善意的，但有些純粹卻是為懟而懟，有些確實是不了解野生動物和自然的一些規(guī)律。

2017年，青?？煽晌骼飮壹壸匀槐Ｗo(hù)區(qū)發(fā)布公告，禁止一切單位或個人隨意進(jìn)入保護(hù)區(qū)開展非法穿越活動。這也意味著，可可西里保護(hù)區(qū)不能隨意穿越，即便獲得批準(zhǔn)可以穿越和游覽，也不能隨意投喂保護(hù)區(qū)里的野生動物，它們自有其生存規(guī)律。

美國明尼蘇達(dá)州伊利市的國際狼中心創(chuàng)始人大衛(wèi)·梅奇等人，在加拿大西北部埃爾斯米爾島的自然環(huán)境中，對野生狼群觀察研究了13年，發(fā)現(xiàn)因?qū)︻I(lǐng)地和食物的競爭，狼群間的殺戮一直都存在。在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，觀察到差不多有14%-65%的狼，死于狼群間的爭斗。那么，人類要如何干預(yù)它們的“戰(zhàn)爭”?

此外，狼群中的狼到了一定年齡，也會自然衰老而死亡，在瀕臨死亡時，老狼也會離群索居。這是狼生存的規(guī)律，死亡是它們的一個自然環(huán)節(jié)，也為其他食肉者提供了生存的需求。因此用不著對它們的生老病死而擔(dān)憂，除非因為人類和自然的原因而導(dǎo)致某一區(qū)域內(nèi)的狼瀕臨滅絕。

在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，近年來管理人員發(fā)現(xiàn)，游客不只是投喂狼，被投喂的動物發(fā)展到高原鼠兔、棕熊等野生動物。這種行為首先是有可能打破自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)平衡。自然保護(hù)區(qū)里的各種動植物，都遵循著生態(tài)循環(huán)和平衡的規(guī)律，如果投喂一些動物，讓他們過度生長，其種群就會壯大和增多，另一些物種則會相應(yīng)減少。

再如投喂野狼這種肉食動物，也會影響其捕食能力，當(dāng)人類的投喂行為難以長期保持時，也會導(dǎo)致被投喂的動物因失去生存能力而減少，甚至瀕危。

站在人類自身的角度講，在自然保護(hù)區(qū)，人們游覽的首要因素是安全。距離野生動物太近，包括投喂，有可能激怒野生動物，導(dǎo)致出現(xiàn)攻擊和防御行為。如果因此造成有人或者動物傷亡，也是不必要的。

在國家公園和自然保護(hù)區(qū)除了不應(yīng)投喂動物，更不能捕殺、觸及、撫摸野生動物，如高原鼠兔、旱獺等。因為它們是多種病原體的宿主，如果游人出于好奇和“愛撫之心”而抓捕和撫摸它們，可能會導(dǎo)致鼠疫等疾病的發(fā)生和傳播。這種情況早就有先例，并非危言聳聽。

因此，不只是可可西里的狼不能投喂，其他自然保護(hù)區(qū)和國家公園的狼、其他野生動物也都不能投喂。與它們保持一定距離，少一些親密接觸，對誰都好。