導讀:今年5月,湖北仙桃一男子因從高空丟擲垃圾,結果弄丟了自己性命。近日,法院判決:施工方和戶主賠償10萬余元。近日,湖北省仙桃市法院審結
今年5月,湖北仙桃一男子因從高空丟擲垃圾,結果弄“丟”了自己性命。近日,法院判決:施工方和戶主賠償10萬余元。
近日,湖北省仙桃市法院審結了一起因建筑垃圾處理不當而引發(fā)的生命權糾紛案。在這個令人痛心的案件中,一名男子因從六樓陽臺拋擲建筑垃圾而失去平衡墜亡,而屋主和裝修方因未采取適當安全措施共賠償10萬元。
據了解,2023年5月,趙某將其位于某小區(qū)的六樓房屋裝修工程承包給了沒有裝修資質的錢某。為了清理裝修垃圾,錢某找到了孫某,約定由孫某將房間內的建筑垃圾清運到樓下,并支付200元的報酬。在清理過程中,為了節(jié)省時間,孫某多次直接從房屋陽臺未安裝玻璃的窗戶口拋下裝袋的建筑垃圾。盡管錢某在場并未阻止,但這一行為卻埋下了悲劇的種子。
在丟擲最后一袋垃圾時,孫某因失去重心不慎與建筑垃圾一同墜落地面,隨后被送往醫(yī)院救治,但最終因傷勢過重搶救無效死亡。這起事故給孫某的親屬帶來了巨大的痛苦和損失,他們提起了訴訟,要求趙某和錢某賠償各項經濟損失共計80余萬元。
法院在審理此案時,綜合考慮了孫某、錢某和趙某之間的法律關系和行為過錯程度。法院認為,孫某作為垃圾清理方,應當盡到合理的安全注意義務,但他為了圖方便而忽視了自身的安全,應承擔主要的責任。錢某作為裝修承包人,明知自己沒有裝修資質,仍接受趙某的委托進行裝修,且在現場看到孫某的危險行為時未加阻止,應承擔一定的責任。而趙某作為業(yè)主,將房屋裝修工程委托給沒有資質的錢某,也應承擔一定的責任。
最終,法院酌情認定孫某、錢某、趙某之間的責任比例為89%:6%:5%。法院判決趙某和錢某賠償孫某親屬共計10萬余元。這起案件再次提醒我們,安全無小事,每個人都應該對自己的行為負責,尤其是在處理建筑垃圾等高空作業(yè)時,更應提高安全意識,防止類似悲劇再次發(fā)生。
在這個案件中,我們也可以看到法律對于違規(guī)行為的嚴厲制裁。無論是孫某的疏忽大意,還是錢某和趙某的違規(guī)操作,都在一定程度上導致了這場悲劇的發(fā)生。這也警示我們,任何時候都不能忽視安全規(guī)定,不能為了節(jié)省時間或成本而冒險作業(yè)。只有在嚴格遵守法律法規(guī)的基礎上,才能確保作業(yè)的安全和順利完成。
此外,這個案件也讓我們意識到裝修行業(yè)的亂象和不規(guī)范操作所帶來的風險。一些沒有資質的裝修承包人往往為了追求利潤而忽視安全和質量,給業(yè)主和工人帶來了極大的安全隱患。因此,規(guī)范裝修市場,提高行業(yè)門檻和監(jiān)管力度勢在必行。只有讓正規(guī)、有資質的裝修公司參與市場競爭,才能確保裝修工程的質量和安全。
這起湖北男子從6樓扔建筑垃圾墜亡的案件給我們帶來了深刻的教訓。我們應該從中吸取經驗教訓,提高安全意識,遵守法律法規(guī),規(guī)范行業(yè)操作。只有這樣,我們才能避免類似的悲劇再次發(fā)生,為自己和他人的生命安全保駕護航。
上一篇:男子網購警燈裝私家車:想“拉風”
下一篇:北京相親公園圖鑒:有人堅持5年