6月5日，珠峰救援當事人回應爭議：希望網絡上停止人肉、攻擊、侮辱等行為，停止網絡暴力。

尼泊爾時間5月18日，湖南省登山隊領隊范江濤、隊員謝如祥在珠峰海拔8450米位置，放棄登頂，救下一名女同胞。此舉贏得廣泛贊譽。

這兩天，該事件后續發展再次引發關注，原因是被救女子不愿支付全部救援費用，只肯支付1萬美元救援費用中的4000美元。相關話題“珠峰被救女子不愿支付全部救援費用”還沖上了微博熱搜。

被救者只愿承擔4000美元

救人者呼吁停止網暴

據話人間報道，6月3日，記者在微博上發現有網友發布消息稱，被救女子只愿意承擔1萬美元救援費用中的4000美元。

話人間記者聯系了湖南省登山隊領隊范江濤，他表示情況屬實。

范江濤告訴話人間記者，“我們還是同一架航班返回中國，后來就再也沒有見到過。”“后來夏爾巴已經等得不耐煩了，一直在催著我們要這個錢。我就找了一個朋友聯系她(下稱L女士)，看到底有個什么說法。”

而范江濤得到的回復是，“我們每人給夏爾巴的小費1800美元，她愿意付1500美元。然后救援費用1萬美元，她愿意付4000美元。這把我惹怒了，我說你這樣子說的話，這錢我一分都不要了，不用給我了。”

范江濤表示自己很生氣，已經決定和另一救人者自己承擔這筆費用，也很想問問被救者到底是為什么。“救了人，放棄了幾十萬元，放棄了這么長時間的準備，最后還是我自己出錢。但是我不好多說什么，但我非常想知道這是為什么。”

范江濤(左)、謝如祥(右)在完成接力救援后合影。

另一位救人者謝如祥則發微博表示：

“我們做這事的時候，沒有考慮那么多，只是考慮挽救生命。因為在私下場合提了一下事情發展情況，被人截圖傳播出去，現在事態發展讓我也想不到，我們當時聊天也向大家表達過，希望此事就此結束，以后不再提了。

我們救了她，也希望她能好好的生活下去，希望網絡上停止人肉、攻擊、侮辱等行為，停止網絡暴力。

希望媒體和記者同志能夠理解，傳播正能量，我們暫時不想回應這個事。”

被救女子登頂用時

為標準攀登周期的三分之一

話人間記者從知情人士處確認，被救者為湖南50歲的登山者L女士，她是在5月18日登頂珠峰下撤途中遇險獲救的。而她從抵達加德滿都到登頂僅用時13天，是標準攀登周期的三分之一。

而湖南省登山隊一行九人4月9日從長沙出發，12日到達加德滿都，20日抵達珠峰大本營;加上適應性訓練、等待登頂窗口期等，直到5月18日分成A、B兩隊開始沖頂，整個周期36天。

早在2021年8月底，湖南省登山運動協會完成了第一批湖南省登山隊隊員的選拔，并發布了首批11名隊員的大名單，L女士就是其中之一。39歲的范江濤，就是當時選拔面試的評委之一。

作為湖南省登山隊的一員，她為何沒有跟著隊伍行動?為何又選擇速攀?知情人士表示，L女士因為年假時間有限，才選擇了風險比較大的速攀，花費也不少，在40萬元左右。

不少網友認為，這種行為會讓好心的施救者寒心。

銳評

依法斷事，莫讓暖心故事冰冷爛尾

在樸素認知中，承擔他人因自己造成的損失本屬“應當應分”。更何況，珠峰上救人絕不僅僅是錢的事。當然，此事究竟如何解決，最終還是要尊重當事人的意愿與選擇。但值得關注的是，相關話題一經發酵，便再次掀起了“好人難做”的爭論。更有人拿“救不救”類比“扶不扶”，稱“以后遇見這種事少給自己找麻煩”。

誠然，好人是社會的大多數，大伙也都向往相善其群的社會氛圍。正如兩位好心救人的登山隊員，“不后悔，救人是比登頂更重要的事”“這是一個人性的選擇，在我心中生命高于一切。”可網上這些“氣話”，還是給社會以提醒：正義需要呵護，好人需要撐腰，救與不救不該是個道德難題。

除了輿論上的聲援與聲討，消釋爭議最終離不開明晰的法律解。就拿險區救人來說，此前各地都出現過“驢友被困”現象。根據相關法律，旅游者接受相關組織或者機構的救助后，需支付應由個人承擔的費用。景區、救援隊也正是依托于此，很大程度上避免了被救人“逃單”。

但回到上述案例，此次救人屬于私人行為并不涉及公共資源，且遇險者當時并不具備主動接受、承諾賠償的能力。這種情況應該如何判定責任?一旦出現糾紛怎樣保護出錢出力者?種種問題顯然還需要進一步框定推敲。

溫暖的故事，不該以一地雞毛收尾。期待法律的健全保障人們對世道人心的期待，也推動我們的社會涌現出更多見義勇為、扶危濟困的好人。

原標題：