近日，博主“楊藩講藝術”發(fā)布視頻，稱與輝同行直播間大規(guī)模抄襲自己的文案，引發(fā)關注。律師表示：文案高度重合可能涉嫌侵害版權。

1月29日晚間，百萬粉絲博主“楊藩講藝術”發(fā)布視頻，稱與輝同行直播間大規(guī)模抄襲自己的文案。

博主“楊藩講藝術”在兩條視頻中列舉了三段與輝同行主播董董解說米開朗基羅時，與自己早年間介紹米開朗基羅視頻的相似之處。

首先是米開朗基羅師徒關系部分，該博主稱對方內容、架構、用語與自己視頻幾乎一模一樣，自己是最早在國內網(wǎng)絡平臺按照中國師徒關系模式講解文藝復興三杰的，關系圖也是通過查找十多個文獻才整理出的。

其次與輝同行主播董董向直播間網(wǎng)友展示的法烏努斯雕塑圖片，是自己的視頻截圖。董董稱該雕塑是米開朗基羅的作品，實際上并不是，原本雕塑已經(jīng)不存在了，那張圖是自己找的雕塑范例。

另外，自己在解釋米開朗基羅全名含義的時候，取了一個不靠譜的中文名“富貴”來搞笑，并按照名字的語言因素來解釋名字的含義，與輝同行直播間也是如此。

“楊藩講藝術”表示，講知識借鑒別人的內容在所難免，但需要在使用時注明參考作者或者靈感來源。與輝同行主播的講解視頻與自己的內容重合度達90%，在賣貨的時候商用并切片做成短視頻屬于抄襲行為。

隨后，董董在直播時回應了被指抄襲一事，稱可能會借用到一些作品，但自己無意冒犯。當晚，董董還用其個人賬號在楊藩的短視頻評論區(qū)留言稱，“我大學時期一直看您的視頻。我特別喜歡您，您講的很多東西我都很受用也很喜歡，也很感謝您分享。抱歉我才看到您發(fā)的視頻，因為抖音直播這邊提及某個創(chuàng)作者的話，會涉及引流會違規(guī)。所以我沒提及您，所以我希望您別生氣哈，我一直很尊重您的創(chuàng)作，以后如果使用的話我會告知您。”目前這條留言已經(jīng)被刪除，楊藩告訴記者，這條留言并不是他刪除的，他甚至還沒來得及看到留言。

該博主發(fā)出視頻后，與輝同行賬號并沒有刪除爭議視頻片段，也暫未對抄襲爭議做出回應。

廣東合邦律師事務所律師肖錦陽告訴記者，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，“實踐中，認定是否構成抄襲的標準，可以從作品創(chuàng)作的時間前后、主要特征對比，比如人物、主要情節(jié)、主題思想、細節(jié)，是否相同等等。”

肖錦陽指出，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》曾有兩個關于“十分之一”的認定標準，即：一、引用別人作品，不得超過被引用作品的十分之一;二、引用的總量，不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。根據(jù)《著作權法》第五十二條規(guī)定，剽竊他人作品的，未經(jīng)著作權人許可而以攝制視聽作品的方法使用作品(另有規(guī)定的除外)，以改編方式使用作品的(另有規(guī)定的除外)，都應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍則表示，直播、短視頻的文案當然是有版權的，“是文案高度重合的話，就有可能涉嫌侵害版權問題。如果是純知識的學習的話，就談不上商業(yè)使用侵權問題，也要標明出處。但如果他把這個腳本完完全全不加標記地展示在自己的直播間里，用作商業(yè)宣傳，或者是銷售使用，那要看到底內容重合有多少。如果腳本和文案基本一樣，那就有可能涉及到侵權了。最基本的做法就是要標記出處，如果事先征得同意會更好。”

關于短視頻、直播的文案涉及抄襲一事，已經(jīng)有諸多案例。2022年5月，奧迪品牌發(fā)布一條劉德華主演的廣告片《人生小滿》，但隨后不久，博主“北大滿哥”就指其文案抄襲。最終，奧迪官方微博發(fā)布聲明稱，“就該事件中因監(jiān)管不力，審核不嚴給劉德華先生、北大滿哥及相關方造成的困擾，我們表示誠摯的歉意。”這條視頻也在全網(wǎng)下架。