近日，因拍攝步步高點(diǎn)讀機(jī)廣告走紅的“點(diǎn)讀機(jī)女孩”高君雨自曝患罕見腦瘤，引發(fā)大眾關(guān)注。高君雨社交賬號(hào)更新多條視頻，記錄治療經(jīng)歷，但因視頻中出現(xiàn)人物的穿著與季節(jié)不符被質(zhì)疑是庫存視頻。

3月11日，高君雨媽媽發(fā)聲道歉，并稱是MCN機(jī)構(gòu)“豁然開朗”運(yùn)營賬號(hào)時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重問題所致。3月12日，余杭區(qū)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心發(fā)布一則官方聲明，實(shí)錘為庫存視頻。

MCN機(jī)構(gòu)致歉

3月12日，浙江杭州余杭區(qū)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心針對(duì)此事發(fā)布舉報(bào)聲明：經(jīng)核實(shí)，相關(guān)視頻為2023年9月拍攝，2024年2月開始剪輯制作，被該MCN機(jī)構(gòu)配以近期發(fā)生的文字描述發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。通過移花接木、夸大事實(shí)、無中生有、偷換概念、斷章取義等方式造謠生事，造成不良社會(huì)影響或嚴(yán)重后果的，有關(guān)部門將依法追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

隨后，高君雨的MCN公司杭州豁然開朗科技有限公司發(fā)布致歉聲明。聲明中強(qiáng)調(diào)，在此過程中從未進(jìn)行過任何捐款、打賞等操作，也愿意接受相關(guān)部門的調(diào)查和監(jiān)督。

據(jù)新黃河報(bào)道， 該賬號(hào)注冊(cè)時(shí)間為2024年3月12日，暫無簡介及認(rèn)證，僅發(fā)布了一條微博，即本次致歉聲明。記者多次致電杭州豁然開朗科技有限公司，截至發(fā)稿前未能接通。此前，高君雨賬號(hào)顯示的MCN機(jī)構(gòu)為“豁然開朗”，全稱為杭州豁然開朗科技有限公司，目前認(rèn)證已取消。

另據(jù)話人間報(bào)道，3月12日下午5點(diǎn)多，話人間記者來到杭州豁然開朗科技有限公司所在辦公樓宇，發(fā)現(xiàn)該公司在28層租賃的辦公室已人去樓空。

話人間記者還在辦公室轉(zhuǎn)悠的時(shí)候，突然有個(gè)穿夾克衫的男子推門走了進(jìn)來。對(duì)方表示自己不是這個(gè)公司的，但這家好像搬去下面21樓了。

在21樓，話人間記者找到了正在辦公的企業(yè)。當(dāng)詢問起企業(yè)的相關(guān)情況，進(jìn)出辦公室的員工紛紛表示，“負(fù)責(zé)人不在，我們不太清楚，沒有辦法回答你的問題。”

隨后，話人間記者又聯(lián)系了企業(yè)辦公園區(qū)所屬的產(chǎn)業(yè)平臺(tái)管委會(huì)。據(jù)管委會(huì)工作人員透露，“點(diǎn)讀機(jī)女孩”事件發(fā)生后，這家企業(yè)的負(fù)責(zé)人就去區(qū)里有關(guān)部門配合調(diào)查，12日還在接受調(diào)查，目前還沒回公司返崗。

法律責(zé)任如何劃分

到目前為止，該事件的真相已基本清晰。眾多網(wǎng)友感嘆又一次被消費(fèi)了同情心和信任，同時(shí)，這起事件背后所涉及的法律問題，也值得認(rèn)真分析。

據(jù)話人間報(bào)道，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師和湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明對(duì)此事件細(xì)節(jié)進(jìn)行了法律解讀。

1、目前當(dāng)?shù)毓俜揭炎C實(shí)是MCN機(jī)構(gòu)所為，發(fā)布了庫存視頻，并聲明將追究法律責(zé)任，從目前公開的事件細(xì)節(jié)看，這個(gè)機(jī)構(gòu)可能面臨哪些法律懲罰?

付建：MCN運(yùn)營管理機(jī)構(gòu)發(fā)布過時(shí)新聞博取流量、誤導(dǎo)公眾、散布謠言，造成公共秩序混亂。違反《治安管理處罰法》的相關(guān)內(nèi)容，可能會(huì)受到罰款乃至拘留的行政處罰。

散布虛假信息編造謊言，致使網(wǎng)友產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而網(wǎng)友基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)務(wù)進(jìn)行捐款，數(shù)額較大的。MCN管理運(yùn)營機(jī)構(gòu)還可能涉嫌詐騙罪而遭受刑事處罰。

2、如今有很多社交賬號(hào)均是MCN機(jī)構(gòu)在運(yùn)營，類似移花積木斷章取義無中生有的視頻，如果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛傳播，傳播謠言、引發(fā)恐慌、誤導(dǎo)網(wǎng)友等，從法律角度來說，這種行為最嚴(yán)重的法律后果可能是什么?

劉明：最嚴(yán)重的后果，會(huì)觸犯涉嫌尋釁滋事罪，最高可處10年以下有期徒刑。

根據(jù)最高法院的司法解釋：“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”為此類尋釁滋事行為的追訴標(biāo)準(zhǔn)，意即，“散布虛假信息”被以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，需滿足“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”的危害結(jié)果。

3.MCN機(jī)構(gòu)與賬號(hào)所有人之間如果簽訂了協(xié)議，機(jī)構(gòu)代運(yùn)營賬號(hào)，所發(fā)布的內(nèi)容均按常理需通過當(dāng)事方同意，如果這些視頻經(jīng)過了同意，當(dāng)事方是否需要承擔(dān)責(zé)任?如果沒有經(jīng)過當(dāng)事人同意，法律責(zé)任又如何劃分?

劉明：就是說如果發(fā)布的內(nèi)容經(jīng)過了當(dāng)事人的同意，那么當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與MCN機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)法律責(zé)任，結(jié)合本案的情況，被行政處罰可能性較大。相對(duì)應(yīng)的如果當(dāng)事人不知情，則是公司受到行政處罰，當(dāng)事人則不承擔(dān)責(zé)任，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由視頻發(fā)布者承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條：有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。

付建：高君雨個(gè)人賬號(hào)由公司代運(yùn)營，對(duì)網(wǎng)友來說，公司拍攝發(fā)布的視頻，相當(dāng)于就是高君雨發(fā)布的。如果公司未經(jīng)允許擅自發(fā)布視頻引發(fā)不良后果，高君雨及家屬知曉后應(yīng)第一時(shí)間公開解釋說明、刪除視頻消除影響，這樣就不用承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;如果高君雨及家屬看到引發(fā)不良后果的視頻后，采取默許縱容態(tài)度，也應(yīng)該對(duì)后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

高君雨事件不僅涉及到社會(huì)道德和倫理問題，更有可能觸及了法律。在網(wǎng)絡(luò)空間日益發(fā)達(dá)的今天，法律監(jiān)管同樣不容忽視。付建律師呼吁廣大網(wǎng)友保持理性、審慎的態(tài)度，避免被不實(shí)信息誤導(dǎo)，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的秩序和公正。