新京報(bào)記者從北京市密云區(qū)人民法院獲悉，近日，密云法院受理一起因情感問(wèn)題前夫酗酒后將前妻父母墳?zāi)蛊茐牡陌讣罱K法院判決前夫支付前妻精神損害賠償。

王某與孫某原系夫妻。離婚前，孫某酒后因一時(shí)沖動(dòng)將王某父母墳?zāi)拱窍聛?lái)20厘米左右土后又及時(shí)恢復(fù)原狀。王某表示因?qū)O某故意扒墳，破壞了父母墳?zāi)顾诘仫L(fēng)水，而將父母墳?zāi)惯w往他處。遷墳時(shí)王某花費(fèi)了1.5萬(wàn)元，將墳內(nèi)損壞了的物品進(jìn)行更換，并認(rèn)為是由于孫某扒墳導(dǎo)致的物品損壞，該費(fèi)用應(yīng)由孫某負(fù)擔(dān)。

后王某訴至法院，要求孫某賠償王某修繕父母墳?zāi)沟乃匈M(fèi)用1.5萬(wàn)元，賠償精神損失費(fèi)1.5萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由孫某承擔(dān)。

孫某則表示因王某婚內(nèi)出軌，自己心情郁悶喝了酒作出這樣的行為，自己也是受害者，故不同意王某訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，傳統(tǒng)觀念里，墳?zāi)鼓耸撬勒叩陌蚕⒅呛蟠窇洝⒓赖煲咽庞H人的特定場(chǎng)所，承載著特殊情感。墳?zāi)棺鳛槁裨崴勒哌z體或者骨灰的特殊用地，事關(guān)維護(hù)民俗道德和公序良俗。現(xiàn)代法治仍傳承著保護(hù)逝者尊嚴(yán)的理念，墳?zāi)箤儆诜捎枰员Ｗo(hù)的特定物，逝者的近親屬對(duì)這一具有人格意義的物享有一定的精神利益。損壞墳?zāi)褂羞`公序良俗和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，致權(quán)利人遭受一定程度的精神痛苦，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)物質(zhì)損害和精神損害賠償責(zé)任。

孫某與王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不能正確處理雙方矛盾，采用扒王某父母墳?zāi)沟倪^(guò)激方式發(fā)泄情緒，于雙方矛盾解決毫無(wú)益處，亦有悖于善良風(fēng)俗，勢(shì)必會(huì)給作為子女的王某造成一定的精神損害，故王某主張的精神損害撫慰金于法有據(jù)，依法予以支持。但其主張數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額結(jié)合案件具體情況予以酌定。

對(duì)王某主張的修墳以及更換墳內(nèi)物品的費(fèi)用，因其并未提交證據(jù)，證實(shí)該費(fèi)用與孫某扒墳行為之間存在法律意義上的因果關(guān)系，故不予支持。

綜上，密云法院判決孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某精神損害撫慰金八千元，駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。本案判決后，雙方當(dāng)事人均表示服判息訴，被告主動(dòng)履行了判決義務(wù)。