6月9日，蘇享茂哥哥蘇享龍在社交平臺發布文字和圖片，稱翟欣欣已被海淀警方逮捕。法律專家判斷，翟欣欣最高可獲無期徒刑。

6月9日上午11點39分，蘇享茂哥哥蘇享龍在第三方社交平臺個人主頁發布文字和圖片，稱翟欣欣已被海淀警方逮捕。《立案告知書》圖片顯示，翟欣欣涉嫌的罪名為敲詐勒索，立案時間為2023年5月20日。另據話人間報道，翟欣欣已被批捕，案件正在進一步偵辦當中。

6月9日下午，刑法專家、西南政法大學法學院副教授張武舉告訴話人間記者，蘇享茂如果形成自殺決斷的主要因素不是為情所困，而是因為內容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就須根據行為人主觀上是否有置被害人生死于不顧的心理，將結果歸責于行為人。從這個角度判斷，翟欣欣最高可獲無期徒刑。

據話人間此前報道，6年前閃婚41天之后，因妻子翟欣欣索要千萬財產，IT男丈夫蘇享茂被逼無奈，在互聯網上留下公開遺書，跳樓自殺。

2023年6月9日，他的哥哥蘇享龍在第三方社交平臺個人認證主頁寫道：“2017年9月7日，WePhone開發者蘇享茂因被翟欣欣威脅恐嚇、敲詐勒索1000余萬，致身心不堪重負墜樓身亡……感謝各位網友自2017年9月以來持續地關注、支持和幫助，感謝，感恩，深深鞠躬。可以告慰大家的是，翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所!我們終于等到了這一天!由于要求配合警方偵查，所以沒有第一時間告訴大家這一消息，在此表示十分歉意……”

蘇享龍發布的《立案告知書》圖片顯示，“翟欣欣涉嫌敲詐勒索，立案時間為2023年5月20日。”另據話人間報道，“海淀區檢察院已經依法對翟欣欣批捕，海淀警方已對翟欣欣執行逮捕，案件正在進一步偵辦當中。”

6月9日下午，刑法專家、西南政法大學法學院副教授張武舉告訴話人間記者：“敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人實施威脅或者要挾的方法，強行索取數額較大的公私財物的行為。根據刑法規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。本案中，如果‘翟欣欣索要千萬財產’的事實成立，則屬于‘數額特別巨大’。關于是否屬于‘情節特別嚴重’，應由法院根據具體案情來判定。因為本罪中的‘情節特別嚴重’指的是造成嚴重后果或者惡劣社會影響等，須結合更為詳細的案情方能做出判斷。”

話人間記者注意到，敲詐勒索罪的既遂有一個基本結構：行為人對被害人實行了威脅、要挾的行為，產生恐懼心理。被害人基于恐懼心理處分財產，行為人或第三者取得財產，被害人遭受財產損失。

對于網傳“翟欣欣使蘇享茂陷入精神痛苦”這一說法對案件的影響，張武舉副教授分析認為：“‘蘇享茂陷入精神痛苦’分兩種情形，一是蘇享茂因對行為人有過強的情感依戀、為情所困所致;二是蘇享茂對行為人的情感依戀在正常范圍內，但翟欣欣施加要挾的內容、方式超出了常人可承受范圍，致使蘇享茂不堪忍受自殺。這兩種情形的法律意義是不一樣的。比如，有些案件中，如果因為被害人自身太知情重義，為感情所困做出自傷、自殺等決斷，這就不是情節特別嚴重;如果形成自傷、自殺決斷的主要因素不是為情所困，而是因為內容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就須根據行為人主觀上是否有置被害人生死于不顧的心理，將結果歸責于行為人。本案中，從這個角度審查判斷是否將蘇享茂死亡的后果歸責于翟欣欣，進而評判翟欣欣是否成立更重的罪行，進而評判是否判處其10年以上有期徒刑甚或無期徒刑等更重的刑罰。”