導(dǎo)讀:6月17日,鴨脖鼠頭受害股絕味鴨脖發(fā)文:終于沉冤得雪,鴨不會(huì)變成鼠,鼠也不會(huì)變成鴨。6月17日,江西通報(bào)鼠頭鴨脖事件調(diào)查處理結(jié)果,聯(lián)合調(diào)
6月17日,“鴨脖鼠頭受害股”絕味鴨脖發(fā)文:終于沉冤得雪,鴨不會(huì)變成鼠,鼠也不會(huì)變成鴨。
6月17日,江西通報(bào)鼠頭鴨脖事件調(diào)查處理結(jié)果,聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定飯菜中異物是鼠頭。當(dāng)日下午,絕味鴨脖在其官方微博發(fā)文:“指鼠為鴨”新聞爆發(fā)后,今天,鴨鴨終于沉冤得雪。鴨不會(huì)變成鼠,鼠也不會(huì)變成鴨。感謝廣大網(wǎng)友們一直對(duì)絕味表示支持。
此前報(bào)道,絕味鴨脖成了“鴨脖鼠頭受害股”,從6月5日開(kāi)始,絕味食品股價(jià)連續(xù)下跌,6月6日,“絕味鴨脖股價(jià)下跌”登上熱搜。
鴨脖“沉冤得雪”,江西省聯(lián)合調(diào)查組證實(shí),飯菜中異物確是老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。對(duì)此,人民日?qǐng)?bào)海外版旗下賬號(hào)@俠客島今日發(fā)表評(píng)論《一顆老鼠頭為何要省級(jí)調(diào)查組才能查清?》
全文如下:
鼠頭還是鴨脖?要證實(shí)并不難,但因有關(guān)單位和稀泥、“堵捂瞞”,硬是把小事拖大、矛盾上交,搞得全網(wǎng)輿情沸騰,要靠省級(jí)調(diào)查組介入才能查清。這期間,浪費(fèi)了大量行政資源,更傷害了基層政府和有關(guān)單位的公信力,真是得不償失!充分暴露了有些地方部門一有輿情就遮掩逃避,不作為、懶作為的工作作風(fēng)。
荒誕的“鼠頭鴨脖”事件給我們提了個(gè)醒:實(shí)事求是,就是解決問(wèn)題、平息輿情的最好辦法。
事件真相已調(diào)查清楚,但指“鼠”為“鴨”的討論恐怕不會(huì)立馬翻篇,就像食堂里的異物不會(huì)憑空出現(xiàn),網(wǎng)友的信任也不會(huì)短期恢復(fù)。除了盡快解決學(xué)校的食品衛(wèi)生問(wèn)題,這次事件中,一味和稀泥、愚弄輿論的人,也應(yīng)受到嚴(yán)肅處理。這種指“鼠”為“鴨”的荒唐事不能再重演了!
最新進(jìn)展
飯菜中“異物為鴨脖”的聲明,不見(jiàn)了
6月17日,江西工職院“6·1”食品安全事件調(diào)查處理情況公布,判定異物不是鴨脖,而是老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。
目前,江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官方微博已看不到此前置頂聲明,該聲明曾稱飯菜中的“異物”經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)為鴨脖。