近日，有網友發現西南大學2023屆本科畢業典禮上，校長張衛國的致辭疑似抄襲。抄襲對象為2018年黃淮學院校長譚貞送給畢業生的寄語。

致辭存在相似表述，在法律上是否構成抄襲?河南予瑞律師事務所律師李華陽認為：二位校長講話雖然存在個別詞語雷同，但不屬于抄襲。

校長致辭疑抄襲?

6月20日，在西南大學舉行的2023屆本科生畢業典禮暨學位授予儀式上，校長張衛國發表致辭。致辭主題為《奮斗成為人生的旋律》，其中有這樣一段話：“善待自己的同時，也請一定要善待他人。請一定大膽扶起摔倒的老人，以暖心之舉驅逐冰冷麻木。別隨意給遲到外賣小哥差評，人生著實不易，寬容他人，也是在照亮自己。”

在典禮過后，這段致辭被眾多媒體轉發。此后，有網友曝出，致辭中這段話與此前一所本科院校的校長寄語高度相似。

在黃淮學院官網上刊載著校長譚貞2018年寄語畢業生《未來已來 遠方不遠》一文，寄語第二部分寫道：“不用害怕圓滑的人說你不夠成熟，不用在意聰明的人說你不夠明智，請一定要大膽扶起摔倒的老人，以暖心之舉驅逐冰冷麻木。也不要輕易給遲到幾分鐘的外賣小哥差評，人生著實不易，寬容他人，也是在照亮自己。”

比對可知，除去前兩句，上述兩段話中“別隨意給遲到外賣小哥差評”和“也不要輕易給遲到幾分鐘的外賣小哥差評。”這句話在表述上存在差異。

“引用”or“抄襲”?網友爭議不斷

在有關此事的評論區，不少網友說：“這相似程度算得上抄襲了。”也有網友表示：“這段話充滿正能量，用來激勵即將奔赴社會的學子，是在傳遞正能量，但還是標明出處比較好。”“金句就是在一次次引用中被傳開的，這就是再正常不過的引用，不要過于苛責。”

針對此事，頂端新聞記者多次撥打西南大學相關部門電話，均未接通。截至發稿前，西南大學官方尚未對此事做出回應。

7月5日17時，黃淮學院宣傳部一工作人員回應表示：暫時沒關注到有關爭議。

據了解，黃淮學院位于河南省駐馬店市，是2004年經教育部批準升格的一所全日制普通本科高校。西南大學位于重慶市北碚區，是教育部直屬，教育部、農業農村部、重慶市共建的重點綜合大學;是國家首批“世界一流學科建設高校”，國家“211工程”和“985工程優勢學科創新平臺”建設高校、“雙一流”農科聯盟成員高校。

律師：不屬于抄襲

兩位校長的發言存在相似表述，在法律上是否構成抄襲?頂端新聞記者咨詢了河南予瑞律師事務所律師李華陽，李華陽認為：二位校長講話雖然存在個別詞語雷同，但不屬于抄襲。

李華陽表示，國家版權局版權管理司〔1999〕第6號批復中稱：著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(以下統稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。據此，可以理解分析抄襲的含義：一把他人的作品充當自己的作品;二抄襲別人作品的片段亦屬于抄襲;三應當是原樣照抄。

在司法實踐中，對于抄襲類侵權案件，通過比對，如果被告的作品與原告的作品大量的語句相同，法院才能認定構成抄襲。個別或者少量的詞語存在雷同，不屬于抄襲。另依一般國民認識標準，中華文化博大精深，中華民族人口眾多，語言習慣難免出現復合之處。