6月29日，有網(wǎng)友發(fā)出視頻稱，一名女子在高鐵上嫌棄小孩吵鬧與其他乘客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，疑似將茶杯里的水倒到一名兒童身上。過程中，女子言辭激動(dòng)，并稱“水是在那里(列車上)接的，燙也是你們燙的。我一個(gè)讀護(hù)理專業(yè)的人，我會(huì)傷害小朋友?”事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

6月30日中午，廣鐵集團(tuán)就此事發(fā)布情況說明稱，6月29日，D7158次列車陸豐開車后，列車長(zhǎng)巡視到6號(hào)車廂時(shí)發(fā)現(xiàn)6A座與7A座旅客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中6A座旅客將茶杯中熱水潑向車廂地面，熱水濺到7A座旅客同行小孩腳背。現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)，小孩腳背無紅腫，無起泡。列車工作人員第一時(shí)間制止旅客爭(zhēng)執(zhí)，并及時(shí)提供燙傷藥和廣播尋醫(yī)。隨后，7A座旅客向列車長(zhǎng)提出要求6A座旅客道歉，列車長(zhǎng)轉(zhuǎn)述后，該旅客拒絕道歉。目前，列車工作人員已將發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)雙方旅客移交廣州東站派出所處理。

30日下午，廣州東站派出所工作人員回應(yīng)稱該事件屬客傷事件，由列車交到車站處理，以車站處理結(jié)果為準(zhǔn)。

如何看待旅客在車廂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后潑熱水濺到對(duì)方孩子，并稱熱水燙人是列車組責(zé)任?話人間記者聯(lián)系了上海蘭迪律師事務(wù)所田磊律師進(jìn)行法律解讀。

田磊表示，該女士可能需要承擔(dān)警告、罰款或拘留等行政責(zé)任，以及賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

就該女士所稱的熱水燙人由列車組負(fù)責(zé)的言論，田磊認(rèn)為，列車提供熱水的目的是供乘客飲用而非潑灑，列車及乘務(wù)組并沒有侵犯他人合法權(quán)益的意圖。并且，列車組無法預(yù)見6A座旅客會(huì)用熱水潑向車廂地面。引起7A座同行小朋友腳面濺到熱水的先行行為是6A座旅客的潑灑行為而非列車提供熱水的行為，因此，燙到人是列車組責(zé)任的觀點(diǎn)在法律上并不成立。

近年來，旅客在火車車廂內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事件頻出。田磊表示，法律的內(nèi)容不僅包括權(quán)利，也包括義務(wù)。“很多人片面強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)利，而忽略了自己的義務(wù)，這會(huì)導(dǎo)致彼此權(quán)利義務(wù)不均衡的沖突。法律秩序只是社會(huì)秩序的一個(gè)維度而非全部，營(yíng)造良好的社會(huì)秩序，需要法律和道德的雙重約束。火車上秩序的建立不僅要靠法律的強(qiáng)制力量，也需要道德等軟性的規(guī)則。”

在公共車廂中爭(zhēng)執(zhí)違反了哪些法律條例?最高將面臨何種處罰?田磊告訴話人間記者，我國(guó)法律明確禁止擾亂火車等公共交通工具的秩序。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。聚眾擾亂交通秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能違反《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條的規(guī)定，構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪，可能被判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。