2月19日，上海市徐匯區某中學教師“被丈夫實名舉報出軌16歲學生”的事件登上微博熱搜。

據中國新聞周刊報道，自稱為上海市徐匯區某中學化學老師兼高一班主任丈夫的網友，公開爆料了多張女教師與其高一男學生的微信聊天紀錄，斥責妻子“出軌”，“與未成年人發生關系”。2月19日上午，徐匯區教育局回應記者稱，已經知曉此事，“現在正在調查中。”

記者從涉事學校獲悉，涉事女老師張某已被停職，目前事件正在調查中。

19日下午，上海市第二中學發布相關情況通報：近日，網傳我校“一女教師與學生存在不正當師生關系”。學校高度重視，立即會同相關部門開展調查，并已第一時間對涉事教師予以停職。后續，將根據調查結果依法依規嚴肅處理。

話人間記者注意到，在兩人對話的聊天記錄中，教師曾回復學生消息稱：“……大哥你未成年”。

相關話題引爆熱搜后，有網友發出疑問：事件中的教師是否構成“誘奸”嫌疑?

陜西恒達律師事務所高律師趙良善告訴記者，我國《刑法》第236條規定了強奸罪，但是被侵害的對象是婦女、幼女，而非男性。《刑法》第237條規定了強制猥褻罪、猥褻兒童罪，被侵害的對象可以是女性，也可以是男性。但構成強制猥褻罪的前提是侵害人對受害人實施了暴力、脅迫等手段;猥褻兒童罪，不論受害人是否自愿，只要受害人是兒童(即14歲以下)，就可構成猥褻兒童罪。

他認為，具體到本案，受害人是男學生，所以女教師不構成強奸罪或誘奸。而且據目前信息披露，女教師未對男學生實施暴力或脅迫，所以女教師不構成強制猥褻罪。又因男學生不是兒童，所以女教師不構成猥褻兒童罪。綜上，女教師的行為尚未達到入刑條件，但會受到教育行政部門、學校的內部處分。

河南澤槿律師事務所律師付建表示，“老師出軌未成年學生是否構成誘奸”，是一個值得深入探討的問題。

他告訴記者，通常情況下，誘奸是指通過欺騙、利誘等手段，使對方陷入錯誤而與其發生不正當關系。

“回到老師出軌未成年學生的事情上，我們需要考慮的是，老師是否使用了欺騙、利誘等手段。”付建說，如果老師沒有使用任何手段，而是學生主動追求老師，那么這就不構成誘奸。

他也提醒，作為教育工作者，應該樹立正確的價值觀和道德觀，遵守職業道德和法律法規，不得以任何理由侵犯學生的權益和尊嚴。