3月7日，微博ID“蘇享茂的哥哥蘇享龍”發(fā)微博稱，“索要千萬(wàn)逼死老公”的翟欣欣，因涉嫌敲詐勒索一案已移送法院。

3月25日，話人間記者從一可靠信源處獲悉，翟欣欣被抓后，目前已認(rèn)罪認(rèn)罰，本案涉嫌敲詐的金額巨大，翟欣欣或?qū)@刑10年以上。

此外，該案開(kāi)庭時(shí)間待定，蘇享茂家屬或?qū)⑻崞鹦淌赂綆袷略V訟。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑，并處罰金。

據(jù)此前消息, 2023年6月9日上午, "蘇享茂的哥哥蘇享龍”賬號(hào)發(fā)布微博稱,翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。

根據(jù)蘇享龍?jiān)谖⒉┌l(fā)布的《立案告知書(shū)》,翟欣欣涉嫌敲詐勒索,刑事立案時(shí)間為2023年5月20日。

事情經(jīng)過(guò)。

WePhone創(chuàng)始人蘇享茂與前妻翟欣欣相識(shí)、結(jié)婚、離婚及后續(xù)。

2017年3月30日，蘇享茂與翟欣欣通過(guò)婚戀網(wǎng)站相識(shí)。二人迅速發(fā)展成為戀人關(guān)系，并于同年6月7日登記結(jié)婚。然而，僅僅一個(gè)月后，即7月18日，兩人辦理了離婚手續(xù)。

離婚后，翟欣欣向蘇享茂索要1000萬(wàn)元人民幣作為離婚賠償，聲稱這是她應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。蘇享茂因無(wú)法滿足翟欣欣的要求，最終選擇了自殺。

在蘇享茂自殺后，其家屬對(duì)翟欣欣提起了民事訴訟。他們要求法院撤銷蘇享茂對(duì)翟欣欣的贈(zèng)與，并要求對(duì)方返還近百萬(wàn)現(xiàn)金。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的訴訟，2023年3月31日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬(wàn)以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

案件民事一審判決中，分別就蘇、翟二人的贈(zèng)與合同糾紛和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了判決。根據(jù)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案判決書(shū)顯示，翟欣欣在離婚過(guò)程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思的表示，符合可撤銷行為法律特征。

翟欣欣需退還蘇享茂家屬660萬(wàn)元。此外，法院還判決，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。

2023年5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對(duì)其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請(qǐng)，原告家屬于5月12日確認(rèn)收到翟欣欣的660萬(wàn)元還款。

該事件對(duì)公眾輿論和相關(guān)法律制度產(chǎn)生的影響

蘇享茂自殺事件在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注和討論。許多人對(duì)翟欣欣的行為表示憤怒和譴責(zé)，認(rèn)為她利用婚姻關(guān)系謀取私利，導(dǎo)致了蘇享茂的悲劇。同時(shí)，這一事件也引發(fā)了人們對(duì)婚戀網(wǎng)站安全性和誠(chéng)信度的擔(dān)憂，以及對(duì)婚姻法律保護(hù)機(jī)制的思考。

在法律制度方面，該事件暴露出我國(guó)在婚姻財(cái)產(chǎn)分割和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛處理方面存在的問(wèn)題。例如，在離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中，如何確定財(cái)產(chǎn)的歸屬和分割比例，如何防止一方利用婚姻關(guān)系謀取不當(dāng)利益等。

此外，該事件也引發(fā)了人們對(duì)反家暴法等相關(guān)法律的關(guān)注和思考，如何更好地保障受害者的權(quán)益。

總之，蘇享茂自殺事件是一起令人痛心的悲劇，它不僅給蘇享茂的家人帶來(lái)了巨大的痛苦，也給社會(huì)帶來(lái)了深刻的反思。