6年前，安徽男子謝某中在監(jiān)獄阜陽監(jiān)獄服刑期間突然死亡，家屬針對此事持續(xù)控告。

近日，頂端新聞記者從死者家屬處了解到，該事件迎來新進展：謝某中服刑期間的一名監(jiān)獄獄警涉嫌虐待被監(jiān)管人員罪被檢察院立案偵查并提起公訴，案件已于14日開庭審理。

今年年初，阜陽中級人民檢察院委托最高人民檢察院司法鑒定中心組織國內(nèi)相關(guān)法醫(yī)病理專家對謝某中被捆綁約束與其死亡是否存在因果關(guān)系進行專家論證經(jīng)論證，論證意見為: 不排除謝某中生前被捆綁約束與其死亡有一定因果關(guān)系。

頂端新聞記者注意到，家屬提供的公訴書顯示，公訴機關(guān)指控，案發(fā)當(dāng)年，謝某中因不服從管理、罵人等，該監(jiān)區(qū)政治教導(dǎo)員許某華安排罪犯將謝某中約束，罪犯用自制約束帶將謝某中雙手、雙腳、膝蓋捆綁約束。

事件：父親獄中突然死亡，檢察院最初答復(fù)系正常死亡

謝先生是死者謝某中的兒子。據(jù)他介紹，父親1964年出生，安徽省亳州市利辛縣人。1999年12月28日因犯故意傷害罪 (致一人死亡，一人輕傷) 被阜陽市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，2000年8月24日被投送安徽省巢湖監(jiān)獄服刑。

2010年5月14日，謝某中因患病被安徽省監(jiān)獄管理局批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行。2015年7月27日，謝某中因未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離開社區(qū)矯正地，且其保證人死亡，未能提供新的保證人，安徽省監(jiān)獄管理局決定對其重新收監(jiān)執(zhí)行。

次年12月28日，安徽省監(jiān)獄管理局批準(zhǔn)，謝某中從巢湖監(jiān)獄調(diào)至阜陽監(jiān)獄服刑。

但就在2017年1月15日，謝先生突然接到消息，稱父親在監(jiān)獄突然發(fā)病，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。家屬趕到監(jiān)獄后，在監(jiān)獄方人員的帶領(lǐng)下前往殯儀館看到了謝某中遺體。

謝先生告訴頂端新聞記者，父親患有癲癇等疾病，但只要按時吃藥并沒有太多大礙。同時，家屬不解的是，謝某中在巢湖監(jiān)獄正常服刑10多年，轉(zhuǎn)到阜陽監(jiān)獄僅僅10多天就死亡。

在事發(fā)前不久，謝先生還前往巢湖監(jiān)獄探監(jiān)，彼時父親身體情況還很正常。出事后，家屬要求查看父親生前的監(jiān)控，但監(jiān)獄方僅僅提供了一部分。

謝先生表示，家屬對父親的死因存在質(zhì)疑，持續(xù)向檢察機關(guān)控告。“到現(xiàn)在為止已經(jīng)四五年了吧。”謝先生說。

頂端新聞記者注意到，在2018年10月16日，阜陽市人民檢察院曾答復(fù)稱，該院經(jīng)依法調(diào)查查明，謝某中生前患有癲病、哮喘、心臟病肝硬化、膽結(jié)石等多種疾病，其在阜陽監(jiān)獄服刑期間犯病時能得到及時治療，未發(fā)現(xiàn)阜陽監(jiān)獄對其有虐待、體罰等違法行為。謝某中死亡系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上癲癡發(fā)作引發(fā)心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，屬于正常死亡。

謝先生不服，繼續(xù)提起復(fù)議和復(fù)核。根據(jù)阜陽市人民檢察院和安徽省高級人民檢察院分別在2018年12月和2020年3月提供的答復(fù)中，均認定謝某中是正常死亡，并且證據(jù)充分，維持原答復(fù)意見。

2021年5月27日，安徽省人民檢察院12309檢察服務(wù)中心答復(fù)稱，調(diào)查結(jié)論和復(fù)核結(jié)論是基于證據(jù)和事實作出的，該院在調(diào)查、核實和審查中未發(fā)現(xiàn)有袒護包庇、不作為、胡作為、弄虛作假等違法違紀(jì)行為。

轉(zhuǎn)機：最新答復(fù)稱曾遭捆綁約束

謝先生告訴頂端新聞記者，家屬一直對父親的死表示懷疑，便不斷控告希望有相關(guān)部門能夠進行具體細致的調(diào)查。該事件則在今年上半年出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

4月28日，阜陽市人民檢察院在群眾信訪答復(fù)函中稱，經(jīng)調(diào)查，2017年1月6日，謝某中從阜陽監(jiān)獄專管監(jiān)區(qū)調(diào)入十四監(jiān)區(qū)，因不服從管理、罵人等，該監(jiān)區(qū)政治教導(dǎo)員許某華安排值班罪犯將謝某中捆綁約束。1月10日，謝某中被解除約束。1月15日凌晨，謝某中發(fā)病，被送入監(jiān)獄醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至阜陽市第二人民醫(yī)院救治，當(dāng)日凌晨2時50分被宣布臨床死亡。

謝某中死亡后，阜陽監(jiān)獄委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對謝某中死亡原因進行鑒定，經(jīng)鑒定，謝某中系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癇發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死。

2023年2月，該院委托最高人民檢察院司法鑒定中心組織國內(nèi)相關(guān)法醫(yī)病理專家對謝某中2017年1月6日18時至1月10日9時被捆綁約束與其死亡是否存在因果關(guān)系進行專家論證。論證意見為: 根據(jù)現(xiàn)有材料，結(jié)合組織病理閱片情況，不排除謝某中生前被捆綁約束與其死亡有一定因果關(guān)系。

于是，阜陽市人民檢察院于2023年2月1日以涉嫌虐待被監(jiān)管人罪對許某華立案偵查，同年4月14日該案偵查終結(jié)，移送阜陽市穎東區(qū)人民檢察院審查起訴。同年4月20日，該案已由阜陽市穎東區(qū)人民檢察院依法向阜陽市穎東區(qū)人民法院提起公訴。

進展：一審開庭已結(jié)束，法院并未當(dāng)庭宣判

7月17日，謝先生向頂端新聞記者提供了阜陽市穎東區(qū)人民檢察院起訴書。經(jīng)該院審理查明，2017年1月6日18時許，謝某中從監(jiān)管監(jiān)區(qū)調(diào)入十四監(jiān)區(qū)因不服從管理、罵人等，許某華安排值班罪犯將謝某中約束。

頂端新聞注意到，起訴書提到，值班罪犯用自制約束帶將謝某中雙手、雙腳、膝蓋捆綁約束至十四監(jiān)區(qū)二樓病房內(nèi)床上。在次日，許某華值副班，謝某中被解除約束，但洗澡后罪犯繼續(xù)將謝某中約束在該床上。

一直到1月10日，謝某中才被解除約束，由兩個人駕著走出病房，隨后謝某中由罪犯用擔(dān)架抬入十三監(jiān)區(qū)服刑。

接下來的三日里，謝某中均去監(jiān)獄醫(yī)院治療。15日1時10分左右，監(jiān)室值班罪犯發(fā)現(xiàn)謝某中呼吸困難、抽搐，隨后用擔(dān)架將其送至監(jiān)獄醫(yī)院進行搶救。2時許由120急救車轉(zhuǎn)阜陽市第二人民醫(yī)院救治，2時50分許阜陽市第二人民醫(yī)院宣布謝某中臨床死亡。經(jīng)鑒定，謝某中系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癡發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死。

阜陽市穎東區(qū)人民檢察院認為，被告人許某華系安徽省阜陽監(jiān)獄的監(jiān)管人員，對被監(jiān)管人謝某中采用捆綁的方式進行虐待，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以虐待被監(jiān)管人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律，該院依法對許某華提起公訴。

7月17日上午，謝先生告訴頂端新聞記者，14日的庭審中法院并未當(dāng)庭宣判，而是休庭擇期宣判。他們希望法院能依法審理該案，并考慮追究其他相關(guān)責(zé)任人以及要求賠償?shù)取?/p>